﻿UNGER 
  , 
  BEITRÄGE 
  ZUR 
  KENNTNISS 
  DER 
  PARASITISCHEN 
  PFLANZEN. 
  47 
  

  

  hier 
  gleichfalls 
  nur 
  blinde 
  Kanäle 
  in 
  der 
  verdickten 
  Gefässhaut, 
  auch 
  bemerkt 
  man 
  hie 
  und 
  da, 
  

   wie 
  bei 
  den 
  Gefässen 
  der 
  Coniferen, 
  ein 
  in 
  ovale 
  oder 
  linsenförmige 
  Räume 
  erfolgtes 
  Ausein- 
  

   andertreten 
  der 
  anstossenden 
  Gefässwände, 
  und 
  daher 
  wie 
  dort, 
  das 
  Entstehen 
  von 
  Höfen 
  um 
  

   die 
  Tüpfel. 
  Bemerkensvverth 
  ist 
  es 
  übrigens, 
  dass 
  bei 
  Viscum 
  auch 
  die 
  Parenchymzellen 
  mit 
  

   zahlreichen 
  Poren 
  versehen 
  sind, 
  und 
  so 
  den 
  Gefässen 
  ziemlich 
  ähnlich 
  sehen, 
  obgleich 
  sie 
  von 
  die- 
  

   sen 
  durch 
  den 
  reichen 
  Inhalt 
  von 
  mit 
  Chlorophyll 
  überzogenen 
  Amylumkörnern 
  ihrer 
  Function 
  

   nach 
  hinreichend 
  unterschieden 
  seyn 
  dürften. 
  

  

  Es 
  ist 
  uns, 
  nachdem 
  wir 
  jetzt 
  den 
  innern 
  Bau 
  sämmtlicher 
  Parasiten 
  kennen 
  gelernt, 
  

   noch 
  ein 
  Punkt 
  übrig, 
  der 
  weniger 
  als 
  alles 
  Uebrige 
  unerörtert 
  bleiben 
  dürfte, 
  nämlich 
  die 
  

   Betrachtung 
  des 
  anatomischen 
  Zusammenhanges 
  des 
  Parasiten 
  mit 
  der 
  Nährpflanze. 
  Man 
  hat, 
  

   so 
  viel 
  mir 
  bekannt, 
  hierüber 
  wohl 
  noch 
  nie 
  eine 
  deutliche 
  Erklärung 
  gegeben, 
  und 
  die 
  Vor- 
  

   stellungen 
  , 
  die 
  man 
  sich 
  hierüber 
  macht 
  , 
  sind 
  nur 
  höchst 
  unbestimmt 
  zu 
  nennen, 
  und 
  laufen 
  

   allenfalls 
  dahin 
  hinaus 
  , 
  dass 
  an 
  der 
  Stelle 
  des 
  Contactes 
  beider 
  sich 
  fremdartig 
  begegnender 
  

   Organismen 
  eine 
  innige 
  Verschmelzung 
  und 
  Durchdringung 
  von 
  Zellgewebe 
  und 
  Gefässen, 
  

   wozu 
  jede 
  derselben 
  ihren 
  Theil 
  beiträgt, 
  erfolge, 
  und 
  dass 
  in 
  dieser 
  der 
  Parasit 
  gleich- 
  

   sam 
  einen 
  Boden 
  finde 
  , 
  der 
  ihm 
  die 
  seiner 
  Natur 
  entsprechende 
  Nahrung 
  spendet. 
  So 
  unge- 
  

   fähr 
  sind 
  Nees 
  v. 
  Esenbeck's 
  inRob. 
  Brown 
  's 
  vermischten 
  Schriften 
  geäusserten 
  

   Ansichten 
  '), 
  so 
  die 
  Brown's, 
  Blume's, 
  Guillemins, 
  Meyens 
  u. 
  a., 
  welcher 
  Letztere 
  

   übrigens 
  eine 
  ganz 
  grundlose 
  Lehre 
  darin 
  festzustellen 
  suchte 
  , 
  dass 
  er 
  jenes 
  Mittelproduct 
  

   für 
  eine 
  krankhafte 
  Pseudomorphose 
  hält, 
  welche 
  im 
  Stande 
  ist, 
  aus 
  sich, 
  in 
  Folge 
  einer 
  

   Pseudogenesis 
  einen 
  eigenen, 
  selbstständigen, 
  differenten, 
  organischen 
  Körper 
  (eine 
  specifike 
  

   Degeneration 
  nach 
  Trattinik), 
  nämlich 
  den 
  Parasiten, 
  zu 
  erzeugen. 
  Obgleich 
  gegen 
  eine 
  

   solche 
  Lehre 
  nicht 
  nur 
  die 
  Entwicklungsgeschichte 
  der 
  Parasiten, 
  und 
  die 
  mit 
  Erfolg 
  unternom- 
  

   menen 
  Aussaat-Versuche 
  das 
  Wort 
  erheben, 
  so 
  wird 
  doch 
  eine 
  genaue 
  Nachweisung 
  des 
  ana- 
  

   tomischen 
  Zusammenhanges 
  zwischen 
  Nährpflanze 
  und 
  Parasiten 
  hierin 
  noch 
  mehr 
  zu 
  entschei- 
  

   den 
  vermögen. 
  Durch 
  viele 
  Jahre 
  haben 
  wir 
  in 
  dieser 
  Beziehung 
  die 
  meisten 
  unserer 
  einhei- 
  

   mischen 
  Schmarozerpflanzen 
  untersucht, 
  und 
  dabei 
  Gelegenheit 
  gehabt, 
  auf 
  alle 
  die 
  kleinen 
  

   Unterschiede 
  zu 
  achten 
  , 
  die 
  eine 
  oberflächliche 
  Untersuchung 
  nur 
  zu 
  oft 
  von 
  der 
  Wahrheit 
  

   ablenken. 
  Wir 
  dürfen 
  daher 
  glauben 
  , 
  die 
  Resultate 
  unserer 
  Erfahrungen 
  für 
  hinlänglich 
  reif 
  

   und 
  überdacht 
  zu 
  halten, 
  wenn 
  sie 
  auch 
  den 
  bisherigen 
  Vorstellungen 
  nicht 
  ganz 
  entsprechen 
  

   sollten. 
  

  

  Das, 
  was 
  sich 
  über 
  diesen 
  Punkt 
  sagen 
  lässt, 
  läuft, 
  ohne 
  viele 
  Worte 
  zu 
  machen, 
  auf 
  zwei 
  

   Dinge 
  hinaus. 
  Erstlich 
  ist 
  es 
  sicher, 
  dass 
  durchaus 
  bei 
  keiner 
  Form 
  des 
  Parasitismus 
  eine 
  

   Durchdringung 
  und 
  Verschmelzung 
  der 
  anatomischen 
  Systeme 
  der 
  Nährpflanze 
  und 
  des 
  Schma- 
  

   rozers 
  Statt 
  findet, 
  sondern 
  dass 
  beide 
  Organismen, 
  obgleich 
  sie 
  sich 
  innig 
  berühren, 
  dennoch 
  

   überall 
  deutlich 
  von 
  einander 
  geschieden 
  erscheinen. 
  — 
  Eben 
  so 
  sicher 
  ist 
  es 
  zweitens, 
  dass 
  bei 
  

  

  x 
  ) 
  Nees 
  vermuthet, 
  dass 
  ein 
  Eindringen 
  der 
  zarten 
  Wurzclfasern 
  vielleicht 
  mit 
  ihren 
  feinsten 
  und 
  haar- 
  

   förmigen 
  Enden 
  oder 
  Fortsätzen 
  Statt 
  finde, 
  und 
  dass 
  diese 
  sich 
  mit 
  den 
  Schichten 
  der 
  gestreckten 
  Zel- 
  

   len 
  in 
  der 
  Rinde 
  der 
  fremden 
  Wurzel, 
  nicht 
  ohne 
  Störung 
  des 
  Gefässverlaufes 
  der 
  fremden 
  Wurzel, 
  

   innig 
  zu 
  einem 
  Gewebe 
  verbinden, 
  welches 
  den 
  Boden 
  des 
  Parasiten 
  ausmacht. 
  Er 
  glaubt, 
  dass 
  diese 
  

   Afterorganisation, 
  in 
  Bezug 
  auf 
  die 
  Nährpflanze 
  des 
  Parasiten, 
  den 
  Blasen 
  der 
  Hydatidcn 
  im 
  thicrischen 
  

   Rörper 
  einigermassen 
  verglichen 
  werden 
  können, 
  und 
  als 
  Emeugniss 
  einer 
  lebendigen, 
  und 
  noch 
  mehr 
  

   wechselseitigen 
  Impfung 
  anzusehen 
  seyn 
  

  

  