﻿I 
  IC1 
  B, 
  lü 
  ITHAGE 
  /Uli 
  KENNTNISS 
  DEB 
  PARASITISCHEN 
  PFLANZEN. 
  

  

  der 
  gegenseitigen 
  l 
  eher- 
  und 
  [neinander 
  -Lagerung 
  beider 
  Organismen, 
  stets 
  sich 
  dieanatp- 
  

   niischen 
  Systeme 
  so 
  entsprechen, 
  dass 
  man 
  die 
  der 
  einen 
  Pflanze 
  in 
  die 
  «1er 
  andern 
  fortgesetzt 
  

  

  denken 
  kann, 
  so 
  dass 
  aUo 
  der 
  Rindenkörper 
  der 
  Vihrpflanze 
  dem 
  Rindenkörper 
  des 
  Parasiten, 
  

   und 
  der 
  Markkörper 
  des 
  einen 
  dem 
  Markkörper 
  des 
  andern 
  entspricht, 
  und 
  auf 
  gleiche 
  Weise 
  

   auch 
  die 
  Gefässbundel 
  beider 
  Gewächse 
  zusammenhängen. 
  Es 
  ist 
  allerdings 
  schwierig 
  über 
  

   »lics 
  ( 
  Gesetze 
  ins 
  Keine 
  zu 
  kommen, 
  aber 
  fortgesetzte 
  und 
  baldig 
  wiederholte 
  Untersu- 
  

   chungen 
  konnten 
  hierüber 
  Belehrung 
  geben. 
  

  

  \\a> 
  den 
  eisten 
  Punkt 
  betrifft, 
  so 
  konnte 
  die 
  Frage 
  entstehen, 
  ob 
  das 
  früher 
  erwähnte 
  

   Reactionsproduct, 
  eine 
  der 
  Nährpflanze 
  angehörige 
  parenchymatöse 
  Bildung, 
  von 
  dem 
  Parasiten 
  

   eben 
  *<» 
  unterschieden 
  und 
  abgeschlossen 
  erscheine, 
  als 
  die 
  Nährpflanze 
  selbst, 
  a\o 
  dieselbe 
  

   ohne 
  eine 
  solche 
  Mittelbildung 
  mit 
  dem 
  Schmarozer 
  in 
  Contact 
  kömmt. 
  Die 
  Erfahrung 
  be- 
  

   tätiget 
  es 
  sehr, 
  und 
  wir 
  dürfen 
  nur 
  einen 
  Blick 
  auf 
  die 
  Figur 
  5, 
  10 
  und 
  16 
  der 
  11. 
  und 
  111. 
  Taf. 
  

   weilen, 
  um 
  uns 
  zu 
  überzeugen, 
  dass 
  auch 
  in 
  diesem 
  Falle 
  die 
  Grenze 
  beider 
  Organismen 
  

   deutlich 
  in 
  die 
  Augen 
  fällt. 
  Hierbei 
  findet 
  jedoch 
  diese 
  Eigenthümlichkeit 
  Statt 
  , 
  dass 
  diese 
  

   Grenzlinien 
  nicht 
  in 
  einer 
  Ebene 
  fortlauten, 
  sondern 
  sich 
  wellenförmig 
  gestalten, 
  oder 
  im 
  

   Zikzack 
  wenden. 
  Es 
  findet 
  diess 
  z. 
  B. 
  bei 
  Brugmannsia, 
  Rafflesia 
  (Tab. 
  III. 
  Fig. 
  16) 
  in 
  

   der 
  begrenzenden 
  Rindensubstanz, 
  eben 
  so 
  im 
  Ilolzkörper 
  bei 
  Orobanche 
  Statt 
  (Tab. 
  III. 
  

   Fig. 
  18), 
  und 
  es 
  scheint, 
  als 
  ob 
  in 
  diese 
  Vermehrung 
  der 
  Berührungsflächen 
  die 
  Natur 
  ein 
  

   Mittel 
  gelegt 
  habe, 
  wodurch 
  die 
  Mittheilung 
  nährender 
  Stoffe 
  befördert, 
  und 
  dadurch 
  die 
  Er- 
  

   nährung 
  der 
  Schmarozerpflanze 
  erleichtert 
  würde. 
  Wie 
  das 
  Zellgewebe 
  beim 
  Zusammenstossen 
  

   sich 
  verhält, 
  so 
  verhalten 
  sich 
  auch 
  die 
  Gefässbundel, 
  und 
  es 
  ist 
  auch 
  hier 
  an 
  eine 
  ebene 
  

   Begrenzung 
  nicht 
  zu 
  denken. 
  Zwar 
  hat 
  schon 
  Meyen 
  darauf 
  aufmerksam 
  gemacht, 
  dass 
  sich 
  

   die 
  Gefässbundel 
  beider 
  Gewächse 
  einander 
  decken; 
  er 
  hält 
  jedoch 
  namentlich 
  bei 
  Orobanche 
  

   dafür 
  *), 
  dass 
  die 
  Gefässbundel 
  der 
  Nährpflanze 
  unmittelbar 
  in 
  den 
  Parasiten 
  als 
  dessen 
  Gefässe 
  

   fortsetzen, 
  ohne 
  eine 
  andere 
  Aenderung 
  als 
  die 
  der 
  Verkürzung 
  zu 
  erfahren. 
  Diese 
  Vorstellung 
  

   hat, 
  auf 
  den 
  ersten 
  Blick 
  gesehen, 
  viele 
  Wahrscheinlichkeit, 
  und 
  es 
  würde 
  in 
  einem 
  Bilde 
  der 
  

   Art, 
  wie 
  es 
  (Tab. 
  III. 
  Fig. 
  18) 
  unserer 
  Abbildungen 
  gibt, 
  schwer 
  zu 
  entscheiden 
  seyn 
  , 
  ob 
  

   die 
  oberen 
  rosenkranzförmigen 
  Gefässe 
  (bb) 
  ursprünglich 
  dem 
  Parasiten 
  angehören 
  , 
  oder 
  ob 
  

   sie 
  nur 
  eine 
  Metamorphose 
  der 
  Gefässe 
  der 
  Nährpflanze 
  (d) 
  seien, 
  wenn 
  uns 
  nicht 
  hierin 
  andere 
  

   Verhältnisse 
  zur 
  Leitschnur 
  dienten. 
  Aber 
  die 
  Sache 
  wird 
  evidenter 
  an 
  solchen 
  Pflanzen 
  , 
  wo 
  

   nicht 
  wie 
  in 
  obiger 
  Darstellung 
  die 
  Gefässe 
  der 
  Nährpflanze 
  und 
  des 
  Parasiten 
  über 
  einen 
  und 
  

   denselben 
  Typus 
  fallen, 
  sondern 
  verschiedenen 
  Formationen 
  angehören, 
  wie 
  diess 
  z. 
  B. 
  mit 
  

   Viscum 
  und 
  seinen 
  Unterlagen 
  der 
  Fall 
  ist. 
  Hier 
  sehen 
  wir 
  deutlich, 
  dass 
  sich 
  die 
  porösen 
  

   Gefässe 
  des 
  Crataegus 
  (Tab. 
  III. 
  Fig. 
  17, 
  bbb) 
  nichts 
  weniger 
  als 
  in 
  die 
  Treppengänge 
  der 
  

   Viscumwurzel 
  (1. 
  c. 
  aa) 
  fortsetzten, 
  sondern 
  dass 
  sie 
  im 
  Gegentheile 
  eben 
  so 
  wie 
  das 
  übrige 
  

   prosenehymatöse 
  Zellgewebe 
  scharf 
  von 
  einander 
  geschieden 
  sind. 
  Dabei 
  ist 
  jedoch 
  im 
  Innern 
  

   derselben 
  der 
  Weg 
  für 
  Flüssigkeiten 
  keineswegs 
  unterbrochen 
  , 
  und 
  es 
  hat 
  hier 
  in 
  den 
  anein- 
  

   ander 
  stossenden 
  verschiedenartigen 
  Gefässschläuchen, 
  eben 
  so 
  wie 
  bei 
  den 
  gleichartigen, 
  eine 
  

   Communication 
  des 
  inneren 
  Raumes 
  Statt. 
  Diess 
  beweisen 
  überdies^ 
  die 
  Injectionsversuche 
  mit 
  

   gefärbten 
  Flüssigkeiten, 
  die 
  mir 
  bei 
  Viscium 
  immer, 
  bei 
  Orobanche 
  selten 
  gelungen 
  sind. 
  

  

  ') 
  Flora, 
  oder 
  bolan. 
  Zeitung 
  1S29. 
  Aclmliches 
  nimmt 
  auch 
  R, 
  Brown 
  hei 
  Rafflesia 
  an. 
  

  

  