﻿ÜR01 
  H, 
  BEITRÄGE 
  ZUR 
  KENNTNISS 
  DER 
  PARASITISCHEN 
  PFLANZ! 
  V 
  

  

  N.i* 
  die 
  Helosieen 
  betrifft, 
  so 
  beschreibt 
  Richard 
  die 
  Samen 
  von 
  Helosis 
  mit 
  einem 
  

   weinlichen 
  EVacleni 
  versehen, 
  und 
  sagt 
  ron 
  demselben: 
  „materia 
  subgrumoso-cellulosa, 
  quem 
  

   pro 
  endospermio 
  t 
  \ 
  pontexta 
  habendum 
  judicavi. 
  — 
  Embrvonem 
  non 
  vidi." 
  Auch 
  v. 
  Martius 
  

   hält 
  die 
  Samen 
  dieser 
  Gattung 
  Tür 
  exalbuminos, 
  und 
  glaubt, 
  dass 
  der 
  Nucleus 
  sich 
  unmittel- 
  

   bar 
  zu 
  einer 
  neuen 
  Pflanze 
  entwickle. 
  Denselben 
  Bau 
  des 
  Samens 
  fand 
  ich 
  auch 
  bei 
  Sarco- 
  

   phyte, 
  und 
  wenn 
  Riehard 
  bei 
  Cynomorium 
  einen 
  kleinen 
  monocotyledonischen 
  Em- 
  

   brvo 
  in 
  einem 
  Kndosperm 
  angibt, 
  so 
  dürfte 
  dieser 
  eher 
  ebenfalls 
  für 
  einen 
  Nucleus 
  zu 
  halten 
  

   teyn. 
  Auf 
  gleiche 
  AN 
  eise 
  wird 
  von 
  Schott 
  nnd 
  Endlicher 
  auch 
  der 
  Bau 
  des 
  Samenkorns 
  

   bei 
  Scybalium 
  beschrieben, 
  es 
  heisst 
  : 
  1. 
  c. 
  „Fructus 
  duriusculus, 
  unilocularis 
  , 
  nucleo 
  

   unico 
  e\ 
  apice 
  pendulo 
  farctus. 
  Sporae 
  innumerae 
  subgrumosae 
  , 
  in 
  albuminis 
  formam 
  conglo- 
  

   batae 
  , 
  intra 
  telam 
  cellulosam 
  contenlae." 
  

  

  Es 
  sind 
  also, 
  wie 
  vir 
  sehen, 
  den 
  Rhizantheen 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  gänzlich 
  embryonen- 
  

   lose 
  Samen 
  (Semina 
  acot\?edonea 
  s, 
  p. 
  exembryonata) 
  zuzuschreiben, 
  was 
  sehr 
  wohl 
  zu 
  ihren 
  

   übrigen 
  Structui 
  Verhältnissen 
  passt 
  , 
  und 
  abgesehen 
  von 
  den 
  morphologischen 
  Verwandtschafts- 
  

   charakteren 
  , 
  die 
  Ansicht 
  einiger 
  Pflanzenforscher 
  (Endlicher, 
  Lindley) 
  rechtfertiget, 
  

   die 
  Classe 
  der 
  Rhizantheen 
  als 
  eine 
  für 
  sich 
  abgeschlossene 
  Pflanzengruppe 
  in 
  die 
  Nähe 
  der 
  

   Esexualen 
  zu 
  stellen, 
  und 
  zunächst 
  an 
  die 
  Farren 
  anzureihen. 
  

  

  Gehen 
  wir 
  zur 
  Betrachtung 
  des 
  Samenbaucs 
  der 
  übrigen 
  Parasiten! 
  Auch 
  hier 
  finden 
  wir, 
  

   als 
  ob 
  ein 
  einziges 
  Gesetz 
  in 
  allen 
  Verhältnissen 
  bei 
  den 
  Schmarozerpflanzen 
  durchzugreifen 
  

   sich 
  bemühte, 
  den 
  Bau 
  der 
  Samen 
  wieder 
  auf 
  eine 
  sehr 
  einfache 
  Weise 
  eingerichtet. 
  

  

  Dass 
  bei 
  Orobanche 
  und 
  Lathraea 
  ein 
  Embryo 
  vorhanden 
  ist, 
  wird 
  zwar 
  unbezweifelt 
  

   angenommen, 
  doch 
  ist 
  letzterer 
  jedenfalls 
  weder 
  mit 
  einem 
  Würzelchen 
  noch 
  mit 
  Cotyledonen 
  

   versehen, 
  und 
  das, 
  was 
  Gärtner 
  bei 
  ersterer 
  dafür 
  angab, 
  kann 
  ich 
  nicht 
  bestätigen. 
  

   Eben 
  so 
  zweifelhaft 
  ist 
  das 
  Vorhandenseyn 
  dieser 
  Theile 
  , 
  ja 
  wohl 
  die 
  Existenz 
  des 
  Embryo 
  

   selbst 
  bei 
  Monotropa. 
  Deutlicher 
  dagegen 
  erscheint 
  der 
  spiralförmig 
  um 
  das 
  Endosperm 
  ge- 
  

   wundene 
  Embryo 
  von 
  Cuscuta 
  , 
  allein 
  er 
  ist 
  durchaus 
  ohne 
  alle 
  Samenblätter. 
  Dasselbe 
  ist 
  

   zum 
  Theil 
  auch 
  bei 
  den 
  Loran-thaceen 
  der 
  Fall 
  ; 
  so 
  ist 
  bei 
  Viscum 
  nur 
  eine 
  Spur 
  davon 
  kennt- 
  

   lich, 
  und 
  ein 
  Gleiches 
  findet 
  nach 
  dem 
  Zeugnisse 
  Blume'» 
  auch 
  bei 
  mehreren 
  Loranthen 
  

   Statt. 
  Es 
  ist 
  also 
  auch 
  von 
  dieser 
  Seite 
  irgend 
  eine 
  Annäherung 
  der 
  übrigen 
  Parasiten 
  zu 
  den 
  

   Rhizantheen 
  gegeben. 
  

  

  Wir 
  sehen 
  demnach 
  bei 
  den 
  Parasiten 
  , 
  so 
  verschieden 
  sie 
  auch 
  in 
  ihren 
  Formen 
  seyn 
  

   mögen, 
  mehrere 
  Züge, 
  und 
  ich 
  möchte 
  sagen, 
  ihre 
  Grundzüge 
  immer 
  wieder 
  erschei- 
  

   nen. 
  Es 
  ist 
  erstlich 
  ihre 
  Lebensweise, 
  ihr 
  Abhängigkeitsverhältniss 
  von 
  andern 
  Organismen, 
  

   das 
  , 
  obgleich 
  auf 
  die 
  mannigfaltigste 
  Weise 
  modificirt, 
  in 
  seinem 
  Grundcharakter 
  dennoch 
  

   sich 
  überall 
  gleich 
  bleibt 
  (Parasitism). 
  Es 
  ist 
  zweitens 
  die 
  besondere 
  Tracht 
  , 
  ein 
  eigenthüm- 
  

   licher 
  Ausdruck, 
  der 
  allen 
  Schmarozerflanzen 
  eingeprägt 
  ist, 
  und 
  sie 
  dadurch 
  gleichsam 
  auf 
  

   den 
  ersten 
  Blick 
  von 
  allen 
  übrigen 
  Pflanzen 
  erkenntlich 
  macht 
  (Habitus). 
  Nicht 
  weniger 
  bil- 
  

   den 
  ihre 
  Structurverhältnisse 
  eben 
  so 
  viel 
  Gemeinsames 
  unter 
  sich, 
  als 
  Verschiedenes 
  von 
  an- 
  

   dern 
  Pflanzen 
  (Structura) 
  ; 
  endlich 
  ist 
  auch 
  der 
  Bau 
  des 
  Samens 
  ein 
  Moment, 
  welches 
  mehr 
  

   oder 
  weniger 
  durch 
  alle 
  Parasiten 
  durchzugreifen 
  scheint. 
  Es 
  ist 
  daher 
  unsere 
  Meinung, 
  dass 
  

   sich 
  in 
  sämmtlichen 
  Parasiten 
  irgend 
  eine 
  bestimmte 
  Lebensrichtung 
  offenbare, 
  vor 
  der 
  Hand 
  

   nicht 
  ohne 
  allen 
  Gmnd 
  ausgesprochen. 
  Zunächst 
  fällt 
  es 
  aber 
  gewiss 
  auf, 
  wie 
  im 
  Ver- 
  

   gleiche 
  mit 
  den 
  übrigen 
  Gew 
  ächsen 
  die 
  verschiedenen 
  Typen 
  der 
  Parasiten, 
  so 
  viele 
  Analogien, 
  

  

  