﻿252 
  ED. 
  FENZL 
  MONOGRAPHIE 
  DER 
  MOLLUGINEEN. 
  

  

  Synon. 
  gencralia 
  *): 
  Pharnaceum 
  albens 
  L. 
  fil. 
  Suppl. 
  186? 
  Thunb. 
  fl. 
  cap. 
  274? 
  

  

  Ginginsia 
  albens 
  DC. 
  Port. 
  I. 
  c. 
  188; 
  prod. 
  8. 
  363? 
  

   » 
  specialia 
  : 
  Lusus 
  3. 
  Ging, 
  aurantia 
  DC. 
  l. 
  I. 
  c. 
  c. 
  

  

  IcOB. 
  I'hurn. 
  lineare 
  Andr. 
  bot. 
  repos. 
  t. 
  326 
  (optima 
  !) 
  

   Lusus 
  4: 
  Pharn. 
  rcjlexum 
  Ei:kl. 
  et 
  Zcyh. 
  cnum. 
  pl. 
  Afr. 
  285. 
  

  

  Icon. 
  Pharn. 
  lineare 
  ß. 
  alba 
  Andr. 
  bct. 
  repos. 
  t. 
  829. 
  (Fide 
  speeiminis 
  Nivenii 
  (introtluctoris) 
  e 
  collec- 
  

  

  tionc 
  Lamhertiana 
  in 
  herb. 
  cl. 
  Martii 
  ri»i! 
  Figura 
  ad 
  speeimen 
  juvenile 
  cultum 
  delt 
  - 
  

  

  neata, 
  non 
  laudanda, 
  forinam 
  inter 
  lusiim 
  3. 
  et 
  4. 
  intcriuediaiii 
  refert.) 
  

  

  Collect, 
  Lus. 
  i. 
  Drege 
  pl. 
  cap. 
  n- 
  8027. 
  c! 
  

  

  B 
  2. 
  Drege 
  pl. 
  cap. 
  n. 
  3027. 
  d 
  , 
  c. 
  ! 
  

  

  Pharnaceum 
  galioides 
  Lichtensteinyu/c 
  ejus 
  speeim. 
  et 
  schedulac 
  in 
  herb. 
  mus. 
  Itcroll 
  

   „ 
  3. 
  Drege 
  pl. 
  cap. 
  n. 
  8024. 
  a, 
  b 
  ; 
  3025. 
  a 
  , 
  b 
  ! 
  

  

  B 
  4. 
  Pharn. 
  rcßexum 
  Eckt, 
  et 
  Zeijh. 
  pl. 
  cap. 
  n. 
  1825. 
  

  

  Drege 
  pl. 
  cap. 
  n. 
  3027. 
  a 
  , 
  b. 
  ! 
  

   Patria, 
  Cap. 
  b. 
  spei. 
  Hab. 
  (Lus. 
  1 
  ) 
  in 
  collibus 
  aridis 
  prope 
  flumen 
  Kwckrivier 
  — 
  prov. 
  KlcinNamaqua 
  lateris 
  coloniae 
  

   occidentali-septentrionalis 
  — 
  (alt. 
  1500'); 
  (Lus. 
  2) 
  in 
  rupestribus 
  prope 
  Zilverfontein 
  (alt. 
  2000') 
  et 
  Ka- 
  

  

  rakuis 
  — 
  prov. 
  Hottentotten 
  Klein-Kamaqua 
  ejusdem 
  lateris 
  (alt. 
  1500—2000') 
  Dregel; 
  in 
  monte 
  Krit- 
  

  

  semberg 
  (haud 
  JFritsemberg 
  R. 
  et 
  Schult.) 
  Lichtenstein 
  !; 
  (Lus. 
  3.) 
  prope 
  fltimina 
  Mierenkastel- 
  atZwart- 
  

   voornrivier 
  — 
  prov. 
  Klcin-lSamaqua 
  etc- 
  — 
  (alt. 
  1500') 
  , 
  inter 
  frutices 
  prope 
  Krakkeelkraal 
  montiuni 
  Ka- 
  

  

  viiesbcrgen 
  — 
  ejusdem 
  lateris 
  — 
  (alt. 
  3500 
  4000') 
  et 
  ad 
  Mudderfontein 
  — 
  in 
  Klein-Namaqua 
  — 
  (alt. 
  

  

  1500—2000'); 
  (Lus. 
  4.) 
  ibidem 
  et 
  in 
  JFupperthal 
  (Drege 
  etJf'urmbl) 
  , 
  in 
  lapidosis 
  (alt. 
  II) 
  in 
  Harro 
  prope 
  

   ii 
  innen 
  Gauritzrivier 
  — 
  prov. 
  Zwellendam 
  — 
  (Eckion'.) 
  j 
  in 
  provincia 
  Cap. 
  (Nivenl), 
  Fl. 
  Sept. 
  — 
  Nov. 
  

  

  Fruticulus 
  habitu 
  praecedentis, 
  ast 
  plurimum 
  elatior, 
  robustior, 
  asymetrice 
  magis 
  quam 
  regulariter 
  

  

  2 
  3chotome 
  ramosus 
  , 
  digitalis, 
  spitbameus, 
  cubitalis 
  et 
  fors 
  altior, 
  caudieibus 
  crassitie 
  saepius 
  calami 
  

  

  scriptorii 
  , 
  ramis 
  muito 
  temiioribus 
  , 
  plurimum 
  elongatis, 
  flexuosis 
  , 
  rigidis, 
  erectis 
  v. 
  adscendentibus, 
  

   epidermide 
  nitida, 
  argentea 
  in 
  violaceum 
  plurimum 
  vergente, 
  vetustiorum 
  rimosa 
  dissiliente 
  tunicatis. 
  

   Folia 
  teretiuscula, 
  carnosula, 
  filiformia 
  v. 
  lineari-filiformia, 
  basi 
  tunc 
  plurimum 
  angustata; 
  crassiora 
  sub- 
  

   tus 
  obsoletissime- 
  v. 
  esulcata, 
  mutica 
  v. 
  mucronulata, 
  rarius 
  aristata 
  ; 
  tenuiora 
  semper 
  distinetius 
  l-sul- 
  

   cata, 
  plurimum 
  aristato-mucronata; 
  omnia 
  asymetrice 
  per 
  ramulos 
  sparsa, 
  modo 
  confertiora, 
  modo 
  re- 
  

   motiora, 
  ad 
  apices 
  ramulorum 
  magis 
  quidem 
  congesta, 
  ast 
  nunquam 
  in 
  comam 
  densam 
  aggregata, 
  fascicu- 
  

   los 
  axillares 
  polypbyllos, 
  quam 
  inferiores 
  plurimum 
  magis 
  explicatos, 
  pauci-stipulatos 
  , 
  patulos 
  foventia, 
  

   lusus 
  3. 
  solum 
  magis 
  reeta 
  v. 
  flaeeide 
  pattila 
  sive 
  flexuosa, 
  reliquarum 
  plurima 
  rigidiora, 
  patentia 
  et 
  re- 
  

   curva. 
  Stipulae 
  minimae, 
  marginibus 
  foliorum 
  adnatae, 
  apice 
  libero 
  nullo 
  v. 
  obsoleto, 
  numquam 
  longe 
  

   produeto, 
  capillaceo-fimbriatae, 
  fimbriis 
  modo 
  paucioribus, 
  modo 
  pluribus, 
  subtilissimis, 
  lamina 
  1V2 
  — 
  4plo 
  

   longioribus 
  , 
  serieeis, 
  flaccidissime 
  flexuosis 
  v. 
  crispatis 
  in 
  floecos 
  numquam 
  aggregatis 
  , 
  demum 
  fuga- 
  

   eibus. 
  Pedurtculi 
  scapifbrmes 
  , 
  praeeipiti 
  fasciculorum 
  foliosorum 
  incremento 
  plurimum 
  alares 
  v. 
  axillares, 
  

   alias 
  terminales 
  v. 
  subterminales, 
  solitarii, 
  strictissimi 
  , 
  longitudine 
  summe 
  varii, 
  dilute-testacei, 
  purpu- 
  

   rei 
  v. 
  lilacini, 
  apice 
  foliorum 
  verticillo 
  depauperato 
  v. 
  nullo, 
  stipularum 
  coronula 
  distineta 
  v. 
  obsole- 
  

  

  tissima 
  solum 
  superstite 
  terminati. 
  Cymae 
  2 
  3chotomae 
  racemiformes, 
  simplices 
  v. 
  radiis 
  1 
  3 
  prolifican- 
  

  

  tibus 
  auetae 
  , 
  paniculam 
  squarroso-eflusam 
  , 
  corymbum 
  v. 
  umbellam 
  compositam 
  spuriam 
  mentientes. 
  Flo- 
  

  

  ') 
  Die 
  Synonymie 
  dieser 
  Art 
  ist 
  im 
  Ganzen 
  noch 
  sehr 
  problematisch. 
  Es 
  fragt 
  sich, 
  ob 
  mit 
  dem 
  Namen 
  Pharn. 
  

   albens 
  von 
  Linnee 
  (fil.) 
  , 
  Thunberg 
  und 
  Decandolle 
  zuverlässig 
  nur 
  ein 
  und 
  dieselbe, 
  oder 
  zwei 
  oder 
  gar 
  drei 
  

   verschiedene 
  Arten 
  bezeichnet, 
  und 
  ob 
  überhaupt 
  unsere 
  Art 
  unter 
  einer 
  oder 
  der 
  andern 
  der 
  so 
  bezeichneten 
  

   gemeint 
  wurde. 
  Aus 
  den 
  Diagnosen 
  sowohl, 
  wie 
  aus 
  den 
  beigefügten 
  Bemerkungen 
  sämmtlicher 
  Autoren 
  lässt 
  

   sich, 
  ihrer 
  Unzulänglichkeit 
  halber, 
  nichts 
  Bestimmtes 
  weder 
  für 
  die 
  eine, 
  noch 
  für 
  die 
  andere 
  Meinung 
  ent 
  

   nehmen, 
  und 
  nur 
  die 
  Vergleichung 
  ihrer 
  Original-Exemplare 
  könnte 
  sicheren 
  Aufschluss 
  geben. 
  Uebrigens 
  

   möchte 
  ich 
  doch 
  glauben, 
  dass 
  alle 
  unter 
  ihrem 
  Pharn. 
  albens 
  unsere 
  Art, 
  wenn 
  gleich 
  jeder 
  andere 
  Formen 
  

   derselben 
  verstanden. 
  

  

  Das 
  Pharn. 
  galioides 
  Lichtenstein 
  des 
  Berliner 
  k. 
  Museums 
  ist, 
  zu 
  Folge 
  Untersuchung 
  der 
  vom 
  Autor 
  

   eigenhändig 
  so 
  etiquettirten 
  Exemplare 
  in 
  demselben, 
  allerdings 
  unsere 
  Art} 
  allein 
  ganz 
  etwas 
  anderes, 
  und 
  

   zwar 
  unbezweifelt 
  eine 
  Adenogramma- 
  (Steudclia-) 
  Art, 
  ist 
  das 
  gleichnamige, 
  von 
  fl. 
  et 
  Schuttes 
  (syst. 
  6. 
  692) 
  

   in 
  Ph. 
  Lichlensteinianum 
  umgetaufte 
  Pharnaceum. 
  

  

  