﻿EU. 
  FEISZL 
  MONOGRAPHIE 
  DEK 
  MOLLLG1NEEN. 
  

  

  2. 
  'Zusätze 
  zum 
  speoiellen 
  T/teile 
  VoL 
  l.p, 
  363 
  384. 
  

  

  Pag. 
  334. 
  (1) 
  Axonolechium 
  Fi-uzl 
  fallt 
  mit 
  Onjyia 
  Forsk. 
  als 
  synonym 
  zusammen. 
  Den 
  vollstandige- 
  

  

  ren 
  Charakter 
  dieser 
  Gattung 
  sehe 
  man 
  p. 
  299. 
  dieses 
  liandes 
  nach. 
  

  

  356. 
  (2" 
  Im 
  Gattung»- 
  Charakter 
  von 
  Glinus 
  muss 
  es 
  heisren: 
  Capsula 
  loculieide, 
  nicht 
  

  

  »eptieide 
  dehiaeene, 
  wie 
  daselbst 
  aus 
  Versehen 
  stehen 
  blieb. 
  

   » 
  357. 
  (3; 
  In 
  der 
  Diagnose 
  von 
  Glinus 
  loloides 
  mag 
  es 
  heissen 
  : 
  (loribus 
  3_20-a?idris. 
  

  

  Zur 
  Aufzählung 
  der 
  wichtigeren 
  bekannten 
  Sammlungen 
  , 
  iu 
  welchen 
  sich 
  Exemplare 
  

  

  von 
  der 
  Vur. 
  a. 
  gedachter 
  Species 
  belinden, 
  kommt 
  hinzu 
  : 
  Fischer 
  pl. 
  arab. 
  no. 
  89. 
  

  

  Zu 
  der 
  des 
  Vaterlandes 
  und 
  der 
  Fundorte: 
  In 
  arenosis 
  et 
  aryillosis 
  ad 
  cisternas 
  Geddae 
  

   ( 
  Fischer. 
  !J 
  Fl. 
  Dec. 
  — 
  Febr. 
  

  

  natürlicher 
  untergebracht 
  werden 
  können. 
  Beide 
  Gattungen 
  weichen 
  von 
  den 
  übrigen 
  Primulaceen 
  haupt- 
  

   sächlich 
  darin 
  ab, 
  dass 
  sie 
  nach 
  Angabe 
  ihrer 
  Gründer 
  freie 
  Petalen 
  besitzeu 
  sollen. 
  Euparea 
  soll 
  sogar 
  bin 
  

   weilen 
  12 
  Blumenblätter 
  besitzen, 
  während 
  Pelletiera 
  nur 
  3 
  ganz 
  getrennte 
  in 
  einem 
  btheiligen 
  Kelche 
  zeigt. 
  

   Nun 
  treffen 
  wir 
  aber 
  unter 
  den 
  Primulaceen, 
  abgesehen 
  von 
  Glaux 
  ) 
  die 
  gar 
  keine 
  Corolla 
  besitzt, 
  Soldanella 
  und 
  

   Saumburgia, 
  deren 
  ohnediess 
  fast 
  bis 
  an 
  den 
  Grund 
  getheilte 
  Corollen 
  schmälere 
  oder 
  kleinere 
  freie, 
  zwi- 
  

   schen 
  den 
  Hauptsegmenten 
  derselben 
  inserirte 
  Zipfel 
  zeigen, 
  die 
  somit 
  die 
  Grundzahl 
  des 
  Corollcnwirtels 
  

   von 
  5 
  auf 
  10 
  zu 
  erlieben 
  suchen, 
  welche 
  noch 
  überdies» 
  durch 
  die 
  sehr 
  häufig 
  in 
  einzelnen 
  Blümchen 
  auf- 
  

   tretende 
  Sechszahl 
  auf 
  die 
  Zwölfe 
  gesteigert 
  wird. 
  Endlich 
  ist 
  es 
  bei 
  Euparea 
  noch 
  immer 
  nicht 
  so 
  ganz 
  ent- 
  

   schieden, 
  dass 
  sämmtliche 
  Petalen 
  am 
  Grunde 
  frei 
  sind. 
  Auch 
  Jussieu 
  bezweifelt 
  diess 
  in 
  seiner 
  Abhandlung 
  über 
  

   die 
  Charaktere 
  verschiedener 
  durch 
  Gaertner 
  erläuternden 
  Gattungen 
  (Mcm. 
  mus. 
  5. 
  2i7.) 
  und 
  hält 
  dieses 
  Ge- 
  

   nus 
  für 
  eine 
  echte 
  Primulucee. 
  Was 
  ausserdem 
  noch 
  ganz 
  besonders 
  für 
  diese 
  Ansicht 
  zu 
  sprechen 
  scheint, 
  

   ist 
  die, 
  selbst 
  bei 
  der 
  von 
  Gaertner 
  erwähnten 
  Zwülfzahl 
  der 
  Petalen, 
  sich 
  gleichbleibende 
  Fünfzahl 
  der 
  Staub- 
  

   fäden 
  (über 
  deren 
  Insertion, 
  vor 
  oder 
  zwischen 
  den 
  Petalen, 
  er 
  sich 
  übrigens 
  nicht 
  ausspricht) 
  , 
  welche, 
  wäre 
  

   die 
  Pflanze 
  eine 
  Portulacec 
  mit 
  wirklich 
  getrennten 
  Blumenblättern, 
  ganz 
  zuverlässig 
  auf 
  dieselbe 
  Anzahl, 
  

   wenn 
  nicht 
  noch 
  wahrscheinlicher 
  auf 
  ein 
  unbestimmtes 
  Multiplum 
  derselben 
  gestiegen 
  wäre, 
  wie 
  diess 
  an 
  

   Orygia, 
  Porlulaca 
  und 
  Talinum 
  ersichtlich 
  ist, 
  während 
  gerade 
  die 
  in 
  Claytonia, 
  Montia 
  und 
  Calyptridium 
  

   stärker 
  hervortretende 
  gamopetale 
  Corollenbildung 
  die 
  Anzahl 
  der 
  Stauhgefässe 
  auf 
  die 
  der 
  Petalen 
  glei- 
  

   che 
  und 
  selbst 
  geringere 
  herabdrückt. 
  Euparea 
  würde 
  schon 
  in 
  dieser 
  Hinsicht 
  allein 
  als 
  die 
  grössie 
  Aus- 
  

   nahme 
  unter 
  den 
  Portulaceen 
  dastehen, 
  während 
  unter 
  den 
  Primulaceen 
  , 
  ungeachtet 
  des 
  directe 
  oder 
  nur 
  

   durch 
  Theilung 
  indireetc 
  vermehrten 
  BlumeniiläUerwirtcls, 
  sich 
  keine 
  progressive 
  Vervielfältigung 
  desStaub- 
  

   fadenkreises 
  kund 
  gibt. 
  Ja 
  selbst 
  in 
  dein 
  Falle, 
  dass 
  man 
  die 
  zahnähnlichcn 
  Zipfel 
  in 
  Naumburgia 
  und 
  die 
  

   weit 
  längeren 
  in 
  Soldanella 
  für 
  nichts 
  weiter 
  als 
  den 
  Schlundschuppen 
  vieler 
  anderer 
  Primulaceen 
  entspre- 
  

   chende 
  Rudimente 
  des 
  typisch 
  in 
  dieser 
  Ordnung 
  fehlschlagenden 
  ersten 
  Staubfaderi'zreises 
  ansehen 
  wollte 
  , 
  

  

  würde 
  sich 
  die 
  10 
  12petale 
  Beschaffenheit 
  eines 
  doch 
  nur 
  fünfmännigen 
  Euparea 
  Liumchens 
  dahin 
  erklären 
  

  

  lassen, 
  dass 
  die 
  den 
  Sepalen 
  gegenüberstehenden 
  Petala 
  als 
  nur 
  bisweilen 
  zur 
  vollkommiien 
  Ausbildung 
  ge- 
  

   langte 
  Parastemonen 
  zu 
  betrachten 
  seyn. 
  In 
  der 
  triandrischen 
  und 
  zugleich 
  tripetalen 
  Pelletier 
  a 
  sehe 
  ich 
  nur 
  

   eine 
  unvollständig 
  gelungene 
  Corollenbildung, 
  deren 
  Blätter 
  eben 
  desshalb 
  noch 
  nicht 
  zusammenhängen 
  

   können, 
  weil 
  einmal 
  noch 
  die 
  beiden 
  anderen 
  des 
  fünfglicderigen 
  Wirteis 
  fehlen, 
  und 
  zweitens 
  die 
  Vagi- 
  

   nalportion 
  jedes 
  einzelnen 
  der 
  Kleinheit 
  ihrer 
  Laminen 
  wegen 
  nicht 
  zur 
  seitlichen 
  Ausbreitung, 
  sondern 
  nur 
  

   ■/.ur 
  nothdürlligcn 
  petiolaren 
  Nagclbildnng 
  gelangen 
  konnte. 
  Die 
  polypetale 
  Corollenbildung 
  wie 
  die 
  Oppo- 
  

   sition 
  der 
  Staubgefässe 
  vor 
  den 
  Petalen 
  sind 
  dalier 
  nur 
  zufällige 
  Übereinstimmungen 
  mit 
  den 
  Portulaceen, 
  

   wie 
  sich 
  dergleichen 
  Charaktere 
  überhaupt 
  vereinzelt 
  in 
  verschiedenen, 
  im 
  fiebrigen 
  nicht 
  im 
  geringsten 
  ver- 
  

   wandten 
  Familien 
  wiederholen. 
  Ist 
  diess 
  doch 
  gleich 
  in 
  noch 
  viel 
  ausgedehnterem 
  Masse 
  der 
  Fall 
  zwischen 
  

   den 
  im 
  Habitus 
  so 
  sehr 
  von 
  einander 
  abweichenden 
  Primuluceen 
  und 
  Myrsineen, 
  so 
  dass 
  man 
  billig 
  Beden- 
  

   ken 
  tragen 
  muss 
  , 
  beide 
  in 
  der 
  Tiiat 
  für 
  so 
  natürlich 
  verwandt 
  zu 
  halten, 
  als 
  sie 
  es 
  anscheinend 
  durch 
  die 
  

   Summe 
  gleichartiger 
  Charaktere 
  zu 
  seyn 
  scheinen! 
  

   AVie 
  verhält 
  sich 
  dann 
  aber 
  die 
  Bildung 
  des 
  Ovariums, 
  der 
  Frucht 
  und 
  der 
  Samen 
  beider 
  Gattungen 
  zu 
  der 
  

  

  der 
  uniloctUären 
  Portulaceen 
  , 
  denn 
  nur 
  mit 
  diesen 
  zeigen 
  sie 
  die 
  erwähnte 
  Verwandtschaft? 
  Euparea 
  wie 
  

  

  Pelletiera 
  besitzen 
  eine 
  allen 
  Primulaceen 
  eigene, 
  sämmtlichen 
  Portulaceen 
  dagegen 
  durchaus 
  fremde, 
  gleich- 
  

   wohl 
  centrale, 
  freie, 
  kugelige 
  Placentarbildung, 
  während 
  sie 
  bei 
  den 
  letzteren 
  sich 
  entweder 
  säulenartig 
  er- 
  

   hebt, 
  oder 
  in 
  vom 
  Grunde 
  aus 
  freie 
  , 
  jeder 
  Zeit 
  deutliche 
  , 
  fadenförmige 
  Eierstränge 
  sich 
  auflöst. 
  Die 
  schwam- 
  

   mige 
  fast 
  immer 
  etwas 
  gestielte, 
  sphärische 
  Placentarbildung 
  ist 
  bei 
  jener 
  Ordnung 
  eben 
  so 
  durchgreifend 
  

   und 
  charakteristisch, 
  als 
  es 
  die 
  Säulen- 
  und 
  Bündelform 
  in 
  dieser 
  und 
  denverwandten 
  Ordnungen 
  der 
  Caryophyl- 
  

   lein 
  einem 
  Theile 
  der 
  Paronychicen 
  und 
  Amaranlhaceen 
  ist. 
  Ferner 
  liegen 
  in 
  Euparea 
  und 
  Pelletiera 
  die 
  strenge 
  

  

  