﻿56 
  SOCIÉTÉ 
  MALACOLOGIQUE 
  DE 
  BELGIQUE 
  

  

  les 
  rugosités 
  de 
  la 
  columelle 
  sont 
  blanchâtres 
  ou 
  violet 
  très 
  pâle. 
  Dans 
  

   une 
  jolie 
  variété, 
  l'ouverture 
  est 
  d'un 
  violet 
  très 
  foncé 
  et 
  presque 
  noir. 
  

   Mais 
  la 
  coquille 
  de 
  Reeve 
  et 
  de 
  l'île 
  Maurice 
  est-elle 
  vraiment 
  identique 
  

   avec 
  la 
  coquille 
  du 
  Pacifique 
  décrite 
  par 
  Broderip? 
  Pour 
  moi 
  la 
  chose 
  est 
  

   bien 
  douteuse. 
  Les 
  deux 
  figures 
  données 
  par 
  Sowerby 
  paraissent 
  différer 
  

   sensiblement, 
  et 
  si 
  l'on 
  en 
  juge 
  par 
  la 
  phrase 
  laconique 
  de 
  Broderip, 
  ce 
  serait 
  

   dans 
  la 
  première 
  figure 
  que 
  l'on 
  devrait 
  chercher 
  son 
  type. 
  En 
  effet, 
  il 
  dit 
  : 
  

   « 
  Ran. 
  tenta 
  pyramidata 
  , 
  alba, 
  granulosa; 
  long. 
  8-12'"; 
  larg. 
  5-12 
  m 
  

   poil. 
  » 
  Il 
  est 
  évident 
  que 
  la 
  coquille 
  décrite 
  par 
  le 
  naturaliste 
  anglais 
  

   était 
  entièrement 
  blanche, 
  sinon 
  il 
  aurait 
  dit 
  au 
  moins 
  variegata. 
  Dans 
  

   cette 
  phrase, 
  l'auteur 
  ne 
  dit 
  mot 
  de 
  la 
  teinte 
  violette 
  de 
  l'ouverture, 
  

   qui 
  est 
  pourtant 
  un 
  caractère 
  constant 
  dans 
  le 
  R. 
  pusilla 
  des 
  mers 
  de 
  la 
  

   Polynésie, 
  de 
  la 
  région 
  indienne 
  et 
  des 
  Philippines. 
  Il 
  s'ensuit 
  que 
  proba- 
  

   blement 
  deux 
  ou 
  plusieurs 
  espèces 
  ont 
  été 
  confondues 
  sous 
  la 
  môme 
  déno- 
  

   mination. 
  M. 
  Kobelt, 
  dans 
  son 
  excellent 
  catalogue 
  du 
  genre 
  Ranella, 
  a 
  

   supprimé 
  la 
  section 
  formée 
  par 
  les 
  espèces 
  du 
  groupe 
  du 
  R. 
  pusilla, 
  telles 
  

   que 
  le 
  R. 
  concinna, 
  Dkr. 
  ; 
  sagitta, 
  Kuster; 
  rosea, 
  Reeve 
  ; 
  Gyrinus, 
  L.,etc. 
  ; 
  

   c'est 
  pourtant 
  un 
  groupe 
  bien 
  tranché, 
  qui 
  diffère 
  presque 
  génériquement 
  

   des 
  autres 
  Ranella, 
  et 
  surtout 
  du 
  groupe 
  du 
  R. 
  bufonia. 
  Les 
  coupes 
  de 
  

   M. 
  Adams 
  dans 
  ce 
  genre 
  me 
  paraissent 
  très 
  bien 
  faites, 
  et, 
  sûrement 
  avec 
  

   quelque 
  modification, 
  je 
  pense 
  qu'elles 
  devront 
  être 
  conservées. 
  

  

  KANELLA 
  ANCEPS. 
  

  

  Ranella 
  anceps, 
  Lamarck, 
  An. 
  s. 
  Vert., 
  t. 
  VII, 
  p. 
  154; 
  2 
  e 
  éd., 
  t. 
  IX, 
  p. 
  ! 
  .. 
  '■■'. 
  

   Ranella 
  pyramidalis, 
  Broderip, 
  Proc. 
  Zool. 
  Soc. 
  Lond., 
  1832, 
  p. 
  19 
  i. 
  

  

  — 
  — 
  Sowerby, 
  Conch. 
  Jllustr., 
  Ranella, 
  fig. 
  2. 
  

   Ranella 
  anceps, 
  Kiener, 
  Icon. 
  des 
  Coq., 
  p. 
  36; 
  pi. 
  4, 
  fig;. 
  2. 
  

  

  — 
  — 
  keeve, 
  Conch. 
  Icon., 
  pi. 
  8, 
  fig. 
  43. 
  

  

  — 
  — 
  Kuster, 
  Conch. 
  Cab., 
  2 
  e 
  éd. 
  Ranella, 
  p. 
  155; 
  pi. 
  39a, 
  fig. 
  6 
  et 
  7. 
  

  

  — 
  — 
  Chenu, 
  Mon. 
  de 
  Conch, 
  t. 
  I, 
  p. 
  155, 
  fig. 
  722. 
  

  

  — 
  — 
  Kobelt, 
  Cat. 
  d. 
  Gatt. 
  Ranella, 
  in 
  Jahrbûch. 
  1876, 
  p. 
  333, 
  n° 
  51. 
  

  

  — 
  — 
  Liénard, 
  Faune 
  de 
  l'Ile 
  Maurice, 
  p. 
  8, 
  n. 
  88. 
  

   Bursa 
  (Apollon) 
  anceps, 
  H. 
  et 
  A. 
  Adams, 
  Gen. 
  rec. 
  Mail., 
  t. 
  I, 
  p. 
  106. 
  

  

  Habitat 
  : 
  Ile 
  Maurice 
  {Liénard, 
  RobiUard; 
  collection 
  Paulucci 
  et 
  la 
  

   mienne). 
  

  

  Mazatlan 
  (Melkers, 
  ex 
  Menkë); 
  Panama 
  (Cuming) 
  ; 
  Samoa 
  (Griife); 
  

   Kingsmill 
  (Kegel); 
  Rarotonga 
  (Garrett); 
  Port 
  Stepbens 
  (Brazier); 
  Nou- 
  

   velle-Guinée 
  {Brazier). 
  

  

  On 
  remarquera 
  l'étendue 
  de 
  l'habitat 
  de 
  cette 
  espèce, 
  qui 
  provient 
  en 
  

  

  