﻿1U 
  SOCIÉTÉ 
  MALACOLOGIQUE 
  DE 
  BELGIQUE 
  

  

  lieu 
  à 
  la 
  publication 
  d'un 
  mémoire 
  par 
  M. 
  Miller; 
  la 
  seconde, 
  mentionnée 
  

   nombre 
  de 
  fois 
  au 
  procès- 
  verbal, 
  aboutit, 
  après 
  l'annonce 
  de 
  la 
  rédac- 
  

   tion 
  d'un 
  rapport, 
  à 
  une 
  très 
  courte 
  communication 
  de 
  M. 
  Rosart, 
  puis 
  

   fut 
  déclarée 
  ajournée 
  (2 
  décembre 
  1866). 
  C'est 
  l'un 
  des 
  meilleurs 
  exem- 
  

   ples 
  que 
  l'on 
  puisse 
  donner 
  de 
  la 
  nécessité 
  pour 
  une 
  Société 
  de 
  ne 
  pas 
  

   se 
  bâter 
  de 
  mettre 
  des 
  sujets 
  d'étude 
  à 
  l'ordre 
  du 
  jour, 
  et 
  de 
  l'inutilité 
  

   de 
  les 
  maintenir 
  au 
  programme 
  lorsque 
  les 
  travaux 
  promis 
  tardent 
  à 
  être 
  

   remis. 
  

  

  Entretemps, 
  une 
  circulaire 
  annonçant 
  l'exposition 
  avait 
  été 
  distribuée 
  

   le 
  15 
  mars 
  aux 
  membres 
  de 
  la 
  Société 
  ainsi 
  qu'à 
  ceux 
  de 
  la 
  Société 
  ento- 
  

   mologique. 
  Le 
  procès-verbal 
  de 
  la 
  séance 
  du 
  5 
  mai 
  contient 
  l'annonce 
  de 
  

   nombreuses 
  promesses 
  de 
  participation. 
  Il 
  donne 
  d'autre 
  part 
  de 
  curieux 
  

   détails 
  sur 
  une 
  excursion 
  faite 
  le 
  18 
  mars 
  à 
  Rouge-Cloître 
  par 
  J. 
  Colbeau 
  

   et 
  relatifs 
  principalement 
  à 
  l'bibernation 
  des 
  mollusques. 
  

  

  L'exposition 
  de 
  1866, 
  qui 
  eut 
  la 
  plus 
  beureuse 
  influence 
  sur 
  l'avenir 
  

   de 
  la 
  Société, 
  n'a 
  guère 
  laissé 
  de 
  traces 
  dans 
  ses 
  publications. 
  C'est 
  à 
  

   peine 
  si 
  on 
  pourrait 
  en 
  indiquer 
  les 
  étapes 
  à 
  l'aide 
  de 
  ces 
  documents. 
  

   Colbeau 
  avait 
  cependant 
  réuni 
  des 
  notes 
  destinées 
  à 
  un 
  compte 
  rendu 
  

   détaillé, 
  mais 
  ce 
  travail 
  fut 
  bientôt 
  abandonné; 
  il 
  n'a 
  jamais 
  vu 
  le 
  jour, 
  

   malgré 
  la 
  décision 
  prise 
  à 
  cet 
  égard 
  en 
  la 
  séance 
  du 
  1 
  er 
  juillet. 
  Quoi 
  qu'il 
  

   en 
  soit, 
  ces 
  notes 
  à 
  peine 
  ébauchées 
  font 
  apprécier 
  l'importance 
  des 
  col- 
  

   lections 
  formées 
  par 
  les 
  membres 
  de 
  la 
  Société 
  beaucoup 
  mieux 
  que 
  ne 
  

   le 
  permet 
  le 
  catalogue 
  môme 
  de 
  l'exposition, 
  énumération 
  faite 
  à 
  la 
  bâte 
  

   et 
  trop 
  sommairement 
  des 
  trésors 
  réunis 
  au 
  Jardin 
  zoologique. 
  

  

  Il 
  n'y 
  aurait 
  guère 
  moyen 
  de 
  reprendre 
  aujourd'hui, 
  d'une 
  manière 
  

   pratique, 
  l'idée 
  de 
  Colbeau. 
  Comment 
  mettre 
  à 
  exécution, 
  après 
  plus 
  

   de 
  14 
  ans, 
  un 
  projet 
  qu'il 
  a 
  paru 
  impossible 
  de 
  réaliser 
  lorsque 
  les 
  maté- 
  

   riaux 
  à 
  décrire 
  se 
  trouvaient 
  tous 
  rassemblés? 
  On 
  peut 
  toutefois 
  constater 
  

   que 
  l'exposition 
  avait 
  réuni 
  une 
  quarantaine 
  d'adhérents 
  et 
  que 
  les 
  objets 
  

   étaient 
  groupés 
  sous 
  75 
  numéros 
  dont 
  chacun 
  correspondait 
  généralement 
  

   à 
  une 
  véritable 
  collection. 
  Ainsi, 
  d'après 
  les 
  notes 
  de 
  Colbeau, 
  le 
  contingent 
  

   de 
  M. 
  Fologne 
  (n° 
  19) 
  comportait 
  23 
  cadres 
  contenant 
  plus 
  de 
  3,000 
  mi- 
  

   crolépidoptères 
  de 
  Belgique 
  ; 
  celui 
  de 
  M. 
  Weyers 
  (n° 
  63) 
  consistait 
  en 
  

   20 
  cadres 
  contenant 
  plus 
  de 
  1,500 
  buprestides, 
  parmi 
  lesquels 
  beaucoup 
  

   d'espèces 
  nouvelles. 
  

  

  Sans 
  insister 
  sur 
  la 
  partie 
  entomologique 
  de 
  l'exposition, 
  nous 
  note- 
  

   rons 
  quatre 
  dessins 
  originaux, 
  à 
  l'aquarelle, 
  de 
  planches 
  du 
  Gênera, 
  des 
  

   coléoptères 
  de 
  Lacordaire 
  par 
  M. 
  Migneau, 
  de 
  Paris, 
  et 
  une 
  aquarelle 
  

   de 
  M. 
  T. 
  Deyrolle, 
  de 
  Paris, 
  représentant 
  un 
  magnifique 
  lépidoptère 
  

   nouveau, 
  de 
  la 
  famille 
  des 
  bombycides, 
  envoyés 
  trop 
  tard 
  pour 
  figurer 
  

   au 
  catalogue. 
  

  

  