﻿MEMOIRES 
  485 
  

  

  M. 
  Mourlon 
  se 
  demande, 
  dès 
  lors, 
  ce 
  qu'est 
  le 
  « 
  sable 
  vert 
  » 
  que 
  

   M. 
  Dejardin 
  rapporte 
  à 
  la 
  partie 
  supérieure 
  du 
  diestien 
  et 
  qu'il 
  dit 
  se 
  

   trouver 
  « 
  entre 
  le 
  sable 
  noir 
  diestien 
  (d 
  8 
  ) 
  et 
  le 
  sable 
  argileux 
  scaldi- 
  

   sien 
  (s 
  2 
  ) 
  ( 
  x 
  ), 
  lequel 
  serait, 
  à 
  son 
  tour, 
  surmonté 
  du 
  sable 
  campinien 
  

   diluvien 
  (c) 
  » 
  . 
  

  

  PourM. 
  Mourlon, 
  l'amas 
  coquillier 
  qui 
  surmonte 
  les 
  sables 
  à 
  Térébratules 
  

   n'est 
  pas 
  scaldisien. 
  Bien 
  que 
  l'on 
  n'y 
  ait 
  pas 
  trouvé 
  d'ossements 
  de 
  mam- 
  

   mifères 
  d'espèces 
  éteintes, 
  M. 
  Mourlon 
  est 
  porté 
  à 
  admettre 
  qu'il 
  repré- 
  

   sente 
  la 
  base 
  du 
  terrain 
  quaternaire. 
  « 
  Cet 
  amas 
  ne 
  présente 
  pas 
  seule- 
  

   ment, 
  en 
  effet, 
  les 
  mêmes 
  caractères 
  que 
  celui 
  du 
  Kiel, 
  mais 
  est, 
  en 
  

   outre, 
  surmonté 
  des 
  mêmes 
  couches 
  argilo-sableuses 
  et 
  graveleuses, 
  qui 
  

   constituent 
  les 
  deux 
  zones 
  post-tertiaires 
  de 
  cette 
  partie 
  de 
  la 
  Basse- 
  

   Belgique. 
  » 
  La 
  couche 
  à 
  Térébratules 
  se 
  trouve 
  donc 
  immédiatement 
  en 
  

   contact 
  avec 
  le 
  dépôt 
  quaternaire. 
  Il 
  recherche 
  alors, 
  par 
  l'examen 
  des 
  

   caractères 
  minéralogiques, 
  paléontologiques 
  et 
  stratigraphiques, 
  quels 
  

   sont 
  ses 
  rapports 
  avec 
  le 
  sable 
  noir 
  sous-jacent 
  : 
  

  

  1° 
  Au 
  point 
  de 
  mie 
  minéralogiqîie, 
  M. 
  Mourlon 
  constate 
  la 
  différence 
  du 
  

   sable 
  vert 
  et 
  du 
  sable 
  noir 
  diestien. 
  

  

  2° 
  Au 
  point 
  de 
  vue 
  paléontologique, 
  le 
  sable 
  vert 
  renferme 
  une 
  faune 
  

   qui 
  le 
  rapproche 
  beaucoup 
  plus 
  du 
  scaldisien 
  que 
  du 
  diestien. 
  

  

  M. 
  Mourlon 
  cite 
  à 
  l'appui 
  de 
  sa 
  manière 
  de 
  voir 
  l'opinion 
  de 
  M. 
  Nyst, 
  

   qui 
  dit 
  que 
  la 
  Terebratula 
  grandis 
  se 
  trouve 
  en 
  Belgique 
  dans 
  le 
  « 
  sable 
  

   gris 
  » 
  et 
  dans 
  le 
  « 
  sable 
  jaune 
  » 
  . 
  Il 
  mentionne 
  aussi 
  les 
  gisements 
  de 
  ce 
  

   fossile 
  à 
  l'étranger 
  et 
  son 
  absence 
  « 
  dans 
  le 
  diestien 
  » 
  à 
  Edeghem 
  et 
  au 
  

   Kiel 
  ( 
  2 
  ). 
  

  

  Enfin 
  les 
  Lingula 
  Dumortieri 
  ( 
  3 
  ), 
  les 
  Bryozoaires, 
  etc., 
  établissent 
  

   la 
  nature 
  scaldisienne 
  et 
  pliocène 
  de 
  sa 
  faune. 
  

  

  3° 
  Au 
  point 
  de 
  vue 
  stratigraphigue, 
  « 
  la 
  nature 
  graveleuse 
  et 
  caillou- 
  

   teuse 
  de 
  la 
  couche 
  à 
  Térébratules 
  indique 
  bien 
  un 
  changement 
  notable 
  dans 
  

   le 
  régime 
  des 
  eaux», 
  de 
  telle 
  sorte 
  qu'elle 
  représente 
  bien 
  la 
  base 
  du 
  

   système 
  scaldisien 
  (pliocène). 
  

  

  M. 
  Mourlon 
  est 
  porté 
  à 
  croire 
  que 
  M. 
  Dejardin 
  a 
  confondu 
  sous 
  le 
  nom 
  

   de 
  sable 
  vert 
  des 
  sables 
  appartenant 
  à 
  des 
  systèmes 
  différents. 
  C'est 
  ainsi 
  

   que 
  M. 
  Mourlon 
  range 
  dans 
  le 
  diestien 
  « 
  les 
  sables 
  qui 
  au 
  Kiel 
  séparent, 
  

   en 
  quelques 
  points 
  seulement, 
  la 
  zone 
  diestienne 
  d'Edeghem 
  de 
  l'amas 
  

   coquillier 
  quaternaire 
  » 
  et 
  qui 
  ne 
  ressemblent 
  en 
  rien 
  au 
  sable 
  vert 
  à 
  

  

  (') 
  M. 
  Mourlon 
  fait 
  erreur. 
  L'amas 
  coquillier 
  ou 
  sable 
  argileux 
  scaldisien 
  est 
  désigné 
  

   par 
  M. 
  Dejardin 
  par 
  la 
  notation 
  S 
  .' 
  . 
  

  

  ( 
  s 
  ) 
  C'est 
  seulement 
  en 
  1877 
  que 
  M. 
  Cogels 
  a 
  démontré 
  que 
  ces 
  gisement» 
  n'appartenaient 
  

   pas 
  au 
  diestien. 
  

  

  ( 
  3 
  ) 
  A 
  la 
  séance 
  du 
  11 
  janvier 
  1874, 
  M. 
  Dewalque 
  avait 
  cependant 
  annoncé 
  la 
  présence 
  

   de 
  ce 
  fossile 
  dans 
  les 
  « 
  sables 
  noirs 
  ». 
  

  

  