﻿MÉMOIRES 
  197 
  

  

  adopter 
  par 
  les 
  naturalistes, 
  ajoutent 
  à 
  la 
  description 
  accompagnée 
  de 
  

   remarques, 
  qu'ils 
  en 
  donnent 
  en 
  français, 
  une 
  diagnose 
  latine. 
  

  

  Colbeau 
  signale 
  l'omission 
  de 
  Cranta 
  Adani 
  dans 
  le 
  Mémoire 
  de 
  

   M. 
  Davidson 
  sur 
  les 
  Brachiopodes 
  des 
  terrains 
  tertiaires 
  de 
  Belgique. 
  

   Cette 
  espèce 
  trouvée 
  à 
  Saint-Gilles, 
  près 
  de 
  Bruxelles, 
  a 
  été 
  décrite 
  dans 
  

   nos 
  Annales 
  par 
  M. 
  de 
  Malzine. 
  La 
  coquille 
  connue 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  Cranta 
  

   narialilis 
  et 
  que 
  M. 
  Davidson 
  dit 
  être 
  une 
  espèce 
  nouvelle 
  se 
  rapporte 
  

   peut-être 
  à 
  celle-ci 
  et, 
  dans 
  ce 
  cas, 
  elle 
  devra 
  prendre 
  le 
  nom 
  que 
  M. 
  de 
  

   Malzine 
  lui 
  a 
  donné. 
  Peut-être 
  encore 
  est-ce 
  une 
  espèce 
  distincte 
  et 
  alors 
  

   il 
  faudra 
  l'ajouter 
  à 
  la 
  liste 
  donnée 
  par 
  M. 
  Davidson. 
  En 
  tout 
  cas, 
  le 
  nom 
  

   de 
  Cranta 
  Adani 
  doit 
  subsister. 
  

  

  M. 
  Miller 
  demande 
  que 
  la 
  Société 
  nomme 
  des 
  commissaires 
  non 
  

   seulement 
  pour 
  apprécier 
  l'exactitude 
  des 
  traductions 
  qui 
  lui 
  sont 
  présen- 
  

   tées, 
  mais 
  aussi 
  pour 
  statuer 
  sur 
  leur 
  opportunité 
  et 
  éviter 
  ainsi, 
  dans 
  

   certains 
  cas, 
  aux 
  traducteurs 
  un 
  travail 
  inutile. 
  L'assemblée 
  se 
  montre 
  

   favorable 
  à 
  cette 
  manière 
  de 
  voir. 
  

  

  M. 
  Cogels 
  annonce 
  que 
  des 
  circonstances 
  imprévues, 
  dont 
  il 
  fait 
  part 
  

   à 
  l'assemblée, 
  le 
  mettent 
  dans 
  l'impossibilité 
  de 
  continuer 
  ses 
  études 
  sur 
  

   les 
  gisements 
  de 
  Térébratules. 
  

  

  Le 
  7 
  juin, 
  le 
  secrétaire 
  effectue 
  le 
  dépôt 
  du 
  tome 
  VIII 
  (1873) 
  des 
  

   Annales. 
  

  

  La 
  séance 
  de 
  ce 
  jour 
  est 
  occupée 
  presque 
  en 
  entier 
  par 
  une 
  discussion 
  rela- 
  

   tive 
  à 
  l'âge 
  du 
  système 
  diestien. 
  Répondant 
  à 
  une 
  demande 
  de 
  M. 
  Van 
  den 
  

   Broeck,M. 
  Dewalque 
  expose 
  que, 
  malgré 
  l'avis 
  contraire 
  émis 
  par 
  M. 
  Nyst 
  

   et 
  par 
  M. 
  Mourlon, 
  il 
  considère 
  le 
  diestien 
  comme 
  pliocène. 
  Les 
  forma- 
  

   tions 
  regardées 
  comme 
  miocènes 
  avec 
  lesquelles 
  ce 
  système 
  présente 
  des 
  

   analogies 
  de 
  faune 
  sont-elles 
  bien 
  miocènes? 
  M. 
  Dewalque 
  s'attacherait 
  

   surtout 
  aux 
  considérations 
  stratigraphiques 
  pour 
  résoudre 
  la 
  question. 
  

   La 
  direction 
  du 
  rivage 
  des 
  formations 
  diestiennes 
  est 
  tout 
  autre 
  que 
  celle 
  

   des 
  formations 
  tertiaires 
  plus 
  anciennes. 
  En 
  outre, 
  on 
  trouve 
  à 
  la 
  base 
  du 
  

   diestien 
  un 
  dépôt 
  plus 
  ou 
  moins 
  puissant 
  de 
  galets 
  ou 
  de 
  gravier, 
  suivant 
  

   Téloignement 
  du 
  rivage. 
  « 
  C'est 
  là 
  incontestablement, 
  comme 
  l'a 
  dit 
  

   Duinont, 
  fait 
  remarquer 
  M. 
  Dewalque, 
  l'interruption 
  physique 
  la 
  plus 
  

   marquée 
  qui 
  s'observe 
  dans 
  notre 
  terrain 
  tertiaire; 
  et 
  il 
  est 
  beaucoup 
  plus 
  

   naturel 
  de 
  la 
  rapporter 
  à 
  la 
  séparation 
  du 
  miocène 
  et 
  du 
  pliocène 
  qu'à 
  celle 
  

   de 
  l'oligocène 
  supérieur 
  et 
  du 
  miocène 
  proprement 
  dit. 
  » 
  

  

  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  reconnaît 
  toute 
  l'importance 
  de 
  ces 
  données 
  strati- 
  

   grapbiques. 
  Il 
  rappelle 
  que 
  les 
  arguments 
  paléontologiques, 
  qui 
  servent 
  

   à 
  délimiter 
  le 
  miocène, 
  tels 
  que 
  la 
  présence 
  de 
  certains 
  genres 
  qui 
  semblent 
  

   avoir 
  di-paru 
  des 
  dépôts 
  tertiaires 
  supérieurs, 
  pouvaient 
  être 
  invoqués 
  en 
  

   faveur 
  des 
  dépôts 
  inférieurs 
  d'Anvers 
  et 
  surtout 
  de 
  ceux 
  de 
  l'horizon 
  un 
  

  

  