﻿208 
  SOCIÉTÉ 
  MALACOLOGIQUE 
  DE 
  BELGIQUE 
  

  

  « 
  Supposer 
  une 
  dénudation 
  totale 
  et 
  complète 
  de 
  ces 
  dépôts 
  à 
  l'exclu- 
  

   sion 
  précisément 
  des 
  bancs 
  sableux 
  et 
  non 
  fossilifères 
  qui 
  constituent 
  le 
  

   sable 
  bolderien 
  serait 
  déjà 
  bien 
  hasardé, 
  môme 
  dans 
  les 
  cas 
  où 
  quelques 
  

   faits 
  sembleraient 
  s'accorder 
  avec 
  cette 
  manière 
  de 
  voir. 
  » 
  Peut-on 
  admettre 
  

   qu'une 
  telle 
  dénudation 
  se 
  serait 
  opérée 
  sans 
  qu'on 
  ne 
  « 
  retrouve, 
  sous 
  

   forme 
  de 
  couches 
  roulées 
  ou 
  remaniées, 
  les 
  sédiments 
  et 
  les 
  débris 
  fossili- 
  

   fères 
  de 
  cette 
  mer 
  miocène? 
  » 
  

  

  o 
  Or, 
  la 
  base 
  de 
  la 
  grande 
  démarcation 
  stratigraphique, 
  qui 
  en 
  Bel- 
  

   gique 
  sépare 
  si 
  nettement 
  la 
  série 
  pliocène 
  des 
  autres 
  dépôts 
  tertiaires, 
  ne 
  

   nous 
  montrant 
  rien 
  de 
  semblable, 
  c'est-à-dire 
  ni 
  sédiments 
  ni 
  fossiles 
  

   miocènes 
  remaniés, 
  et 
  ne 
  contenant 
  au 
  contraire 
  que 
  des 
  débris 
  oligo- 
  

   cènes 
  tels 
  que 
  des 
  fossiles 
  remaniés 
  de 
  l'argile 
  rupelienne, 
  etc., 
  il 
  en 
  

   résulte 
  que 
  l'opinion 
  d'une 
  lacune 
  miocène 
  continentale 
  se 
  trouve 
  parfai- 
  

   tement 
  justifiée, 
  et 
  par 
  conséquent 
  que 
  le 
  sable 
  bolderien 
  ne 
  peut 
  se 
  

   rapporter 
  à 
  cette 
  période. 
  » 
  

  

  Il 
  ne 
  reste 
  donc 
  qu'à 
  le 
  rapprocher 
  de 
  la 
  série 
  inférieure 
  ou 
  rupelienne. 
  

   Des 
  considérations 
  géogéniques 
  confirment 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  dans 
  cette 
  

   manière 
  de 
  voir. 
  « 
  En 
  effet, 
  la 
  discontinuité 
  des 
  dépôts 
  en 
  Belgique, 
  pen- 
  

   dant 
  la 
  période 
  miocène, 
  n'ayant 
  pu 
  être 
  occasionnée 
  que 
  par 
  un 
  exhaus- 
  

   sement 
  du 
  sol, 
  nous 
  devons 
  trouver 
  dans 
  les 
  dépôts 
  immédiatement 
  anté- 
  

   rieurs 
  ou 
  rupeliens, 
  les 
  preuves 
  de 
  l'élévation 
  progressive 
  qui, 
  soit 
  par 
  un 
  

   mouvement 
  brusque, 
  soit 
  par 
  gradation 
  insensible, 
  finit 
  par 
  amener 
  

   l'émergence 
  de 
  ces 
  dépôts. 
  » 
  Leur 
  distribution 
  géographique 
  est 
  encore 
  un 
  

   indice 
  certain 
  de 
  l'élévation 
  du 
  sol. 
  De 
  la 
  manière 
  dont 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  

   interprète 
  les 
  faits, 
  « 
  le 
  sable 
  bolderien 
  représenterait 
  donc 
  un 
  rivage 
  

   qui, 
  reculant 
  graduellement 
  avec 
  la 
  mer 
  rupelienne, 
  aurait 
  successive- 
  

   ment 
  recouvert 
  des 
  dépôts 
  de 
  plus 
  en 
  plus 
  profonds 
  au 
  fur 
  et 
  à 
  mesure 
  de 
  

   l'exhaussement 
  du 
  sol 
  qui 
  amena 
  leur 
  émergence 
  » 
  Le 
  sable 
  bolderien 
  

   devient 
  ainsi 
  « 
  comme 
  le 
  représentant 
  delà 
  plage 
  rupelienne... 
  (') 
  » 
  

  

  « 
  Et 
  le 
  petit 
  lit 
  de 
  cailloux 
  roulés 
  qui, 
  d'après 
  Dumont, 
  se 
  trouverait 
  

   à 
  la 
  base 
  du 
  sable 
  bolderien, 
  ne 
  vient-il 
  pas 
  également 
  affirmer 
  son 
  carac- 
  

   tère 
  absolument 
  littoral 
  ? 
  » 
  demande 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck. 
  

  

  De 
  plus, 
  les 
  lignites 
  du 
  Rhin, 
  dont 
  Dumont 
  faisait 
  son 
  étage 
  supérieur, 
  

   ont, 
  depuis, 
  été 
  placés 
  par 
  les 
  géologues 
  allemands 
  à 
  un 
  niveau 
  apparte- 
  

   nant 
  également 
  à 
  la 
  série 
  oligocène. 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  trouve 
  qu'en 
  

   tout 
  cas, 
  l'opinion 
  qu'il 
  vient 
  exprimer 
  est 
  plus 
  logique 
  que 
  de 
  faire 
  « 
  d'un 
  

   banc 
  sableux, 
  peu 
  étendu 
  et 
  absolument 
  privé 
  de 
  fossiles, 
  le 
  type 
  d'un 
  

   système 
  distinct 
  dans 
  la 
  série 
  tertiaire 
  » 
  . 
  

  

  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  ne 
  donne 
  pas 
  la 
  liste 
  des 
  fossiles 
  recueillis 
  pendant 
  

  

  (') 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  a 
  abandonné 
  plus 
  tard 
  cette 
  manière 
  de 
  voir. 
  

  

  