﻿MEMOIRES 
  237 
  

  

  A 
  la 
  séance 
  du 
  5 
  mars, 
  le 
  Président 
  fait 
  part 
  à 
  l'assemblée 
  de 
  la 
  mort 
  

   de 
  M. 
  Gustave 
  Collin. 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  se 
  charge 
  d'écrire 
  la 
  notice 
  

   biographique 
  de 
  notre 
  regretté 
  confrère. 
  

  

  Lecture 
  est 
  ensuite 
  donnée 
  des 
  rapports 
  sur 
  la 
  partie 
  déposée 
  du 
  mémoire 
  

   de 
  MM. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  et 
  Miller 
  : 
  les 
  Foraminifères 
  des 
  couches 
  pliocènes 
  

   des 
  environs 
  d'Anvers. 
  

  

  M. 
  Dewalque 
  constate 
  le 
  mérite 
  du 
  mémoire, 
  mais 
  le 
  trouve 
  étranger 
  

   aux 
  études 
  de 
  la 
  Société. 
  L'auteur 
  étant 
  assuré 
  de 
  le 
  voir 
  accueillir 
  par 
  

   diverses 
  sociétés 
  scientifiques 
  entre 
  lesquelles 
  il 
  a 
  le 
  choix, 
  M. 
  Dewalque 
  

   conclut 
  à 
  ce 
  qu'il 
  ne 
  soit 
  pas 
  publié 
  par 
  la 
  Société 
  malacologique. 
  

  

  M. 
  Rutot 
  fait 
  un 
  éloge 
  sans 
  réserve 
  du 
  travail 
  de 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  et 
  

   lui 
  attribue, 
  comme 
  innovateur, 
  un 
  mérite 
  dont 
  on 
  se 
  rendra 
  compte 
  avec 
  

   plus 
  d'exactitude 
  dans 
  l'ouvrage 
  même. 
  

  

  M. 
  Cogels 
  donne 
  une 
  analyse 
  du 
  mémoire 
  de 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  en 
  

   exposant 
  les 
  raisons 
  pour 
  lesquelles 
  il 
  ne 
  peut 
  se 
  rallier 
  à 
  certaines 
  

   conclusions 
  de 
  l'auteur. 
  

  

  M. 
  Van 
  den 
  Broeck, 
  partageant 
  l'opinion 
  de 
  M. 
  Cogels 
  sur 
  la 
  sépara- 
  

   tion, 
  nécessitée 
  par 
  la 
  différence 
  faunique, 
  des 
  sables 
  à 
  Trophon 
  et 
  des 
  

   sables 
  à 
  Isocardia 
  cor, 
  fait 
  des 
  premiers 
  ses 
  sables 
  supérieurs 
  d'Anvers 
  et 
  

   range 
  les 
  seconds 
  avec 
  les 
  sables 
  à 
  Bryozoaires 
  et 
  les 
  gisements 
  à 
  Térébra- 
  

   tules 
  dans 
  sa 
  division 
  dessables 
  moyens. 
  Les 
  sables 
  à 
  Pectunculus 
  pilosus 
  et 
  

   les 
  sables 
  à 
  Panopœa 
  Menardi 
  sont 
  réunis 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  sables 
  inférieurs. 
  

   M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  s'attache 
  particulièrement 
  au 
  caractère 
  minéra- 
  

   logique 
  des 
  sédiments 
  pour 
  retrouver 
  la 
  position 
  des 
  dépôts 
  dans 
  le 
  bassin 
  

   de 
  la 
  mer 
  pliocène. 
  Son 
  travail 
  est 
  en 
  grande 
  partie 
  géologique. 
  Passer 
  

   ici 
  en 
  revue 
  le 
  rapport 
  de 
  M. 
  Cogels 
  serait 
  faire 
  double 
  emploi 
  avec 
  l'ana- 
  

   lyse 
  du 
  mémoire 
  de 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck, 
  qui 
  trouve 
  sa 
  place 
  dans 
  la 
  

   seconde 
  partie 
  du 
  présent 
  travail. 
  Nous 
  ne 
  pouvons 
  que 
  signaler 
  certaines 
  

   objections 
  aux 
  opinions 
  défendues 
  par 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck, 
  parce 
  que 
  nous 
  

   n'aurons 
  pas 
  l'occasion 
  d'y 
  revenir 
  plus 
  loin. 
  

  

  Voici 
  les 
  principales 
  réserves 
  formulées 
  par 
  M. 
  Cogels 
  : 
  

  

  L'emploi 
  des 
  dénominations 
  de 
  supérieur, 
  moyen 
  et 
  inférieur 
  pour 
  les 
  di- 
  

   visions 
  établies 
  dans 
  les 
  sables 
  d'Anvers 
  a 
  l'inconvénient 
  de 
  rappeler 
  celles 
  

   que 
  l'on 
  a 
  appliquées 
  aux 
  dépôts 
  fossilifères 
  des 
  environs 
  de 
  cette 
  ville 
  

   réunis 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  crag 
  et 
  amènera 
  de 
  la 
  confusion, 
  puisque 
  les 
  sables 
  

   moyens 
  de 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  ne 
  correspondent 
  pas 
  à 
  l'ancien 
  crag 
  moyen. 
  

  

  Les 
  sables 
  à 
  Panopœa 
  Menardi 
  et 
  les 
  sables 
  à 
  Pectunculus 
  pilosus 
  n'ont 
  

   pas 
  été 
  contemporains 
  pendant 
  un 
  certain 
  temps, 
  comme 
  le 
  pense 
  

   M. 
  Van 
  den 
  Broeck, 
  et 
  leurs 
  différences 
  ne 
  peuvent 
  s'expliquer 
  parles 
  con- 
  

   ditions 
  de 
  sédimentation. 
  «Si 
  les 
  caractères 
  qui 
  distinguent 
  ces 
  zones, 
  dit 
  

   M. 
  Cogels, 
  sont 
  dus 
  effectivement 
  à 
  des 
  différences 
  dans 
  les 
  conditions 
  

  

  