﻿MEMOIRES 
  239 
  

  

  Comme 
  M. 
  Rutot,il 
  est 
  d'ailleurs 
  partisan 
  de 
  l'impression 
  du 
  travail 
  par 
  

   la 
  Société 
  malacologique. 
  

  

  Après 
  ces 
  lectures, 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  expose 
  les 
  raisons 
  qui 
  l'ont 
  

   engagé 
  à 
  donner 
  autant 
  de 
  développement 
  à 
  la 
  partie 
  géologique 
  de 
  son 
  

   travail 
  et 
  la 
  juge 
  indispensable 
  à 
  l'intelligence 
  des 
  résultats 
  exposés 
  dans 
  

   la 
  deuxième 
  partie. 
  Il 
  fait 
  remarquer 
  que 
  quelques-uns 
  des 
  chiffres 
  du 
  

   pourcentage 
  des 
  espèces 
  des 
  sables 
  moyens 
  et 
  des 
  sables 
  supérieurs 
  cités 
  

   par 
  M. 
  Cogels 
  dans 
  son 
  rapport 
  pourront 
  encore 
  être 
  modifiés. 
  

  

  L'assemblée, 
  consultée, 
  vote 
  l'impression 
  du 
  travail 
  de 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  

   dans 
  les 
  Mémoires 
  de 
  la 
  Société. 
  

  

  M. 
  Vincent 
  donne 
  ensuite 
  lecture 
  de 
  son 
  rapport 
  sur 
  le 
  mémoire 
  de 
  

   M. 
  Rutot 
  : 
  Description 
  de 
  la 
  faune 
  de 
  l'oligocène 
  inférieur 
  de 
  la 
  Belgique. 
  

   Outre 
  la 
  partie 
  descriptive, 
  ce 
  travail 
  contient 
  une 
  partie 
  théorique 
  dans 
  

   laquelle 
  «M. 
  Rutot 
  expose 
  une 
  nomenclature 
  qu'il 
  a 
  imaginée 
  et 
  dont 
  le 
  

   but 
  est 
  de 
  permettre 
  aux 
  géologues 
  de 
  posséder 
  des 
  listes 
  complètes 
  et 
  

   exactes, 
  renseignant 
  les 
  variétés 
  des 
  espèces 
  qui, 
  se 
  montrant 
  dans 
  plu- 
  

   sieurs 
  couches 
  successives, 
  prennent 
  néanmoins 
  des 
  formes 
  différentes 
  et 
  

   constantes 
  pour 
  un 
  même 
  horizon 
  et 
  le 
  caractérisent 
  à 
  l'égal 
  d'espèces 
  

   distinctes 
  » 
  . 
  

  

  M. 
  Vincent 
  se 
  déclare 
  partisan 
  de 
  la 
  méthode 
  préconisée 
  par 
  M. 
  Rutot 
  

   et 
  propose 
  l'impression 
  de 
  son 
  travail 
  dans 
  les 
  Mémoires, 
  résolution 
  en 
  

   faveur 
  de 
  laquelle 
  l'assemblée 
  se 
  prononce. 
  Colbeau 
  fait 
  cependant 
  ses 
  

   réserves 
  sur 
  le 
  système 
  de 
  nomenclature 
  de 
  l'auteur. 
  

  

  M. 
  Deby 
  demande 
  si 
  la 
  Société 
  regarde 
  les 
  Diatomées 
  comme 
  rentrant 
  

   dans 
  le 
  cadre 
  de 
  ses 
  études. 
  Dans 
  l'affirmative, 
  il 
  présentera 
  un 
  travail 
  

   sur 
  ce 
  sujet. 
  Après 
  discussion, 
  l'assemblée 
  admet 
  la 
  présentation 
  du 
  

   travail 
  de 
  M. 
  Deby 
  et 
  en 
  vote 
  l'impression 
  dans 
  les 
  Mémoires 
  ('). 
  

  

  A 
  la 
  séance 
  du 
  2 
  avril, 
  M. 
  Lefèvre 
  donne 
  lecture 
  d'un 
  court 
  rapport 
  sur 
  

   le 
  travail 
  de 
  M. 
  Rutot, 
  relatif 
  à 
  la 
  faune 
  de 
  l'oligocène 
  supérieur 
  belge. 
  

   M. 
  Lefèvre 
  n'est 
  pas 
  partisan 
  de 
  la 
  publication 
  de 
  monographies 
  par 
  la 
  

   Société, 
  comme 
  le 
  voudrait 
  M. 
  Rutot. 
  Il 
  fait 
  également 
  ses 
  réserves 
  sur 
  la 
  

   méthode 
  de 
  dénomination 
  proposée, 
  mais 
  il 
  se 
  joint 
  aux 
  autres 
  commis- 
  

   saires 
  pour 
  proposer 
  l'impression 
  du 
  travail. 
  

  

  M. 
  Lefèvre 
  présente 
  ensuite, 
  au 
  nom 
  de 
  M. 
  Davidson, 
  un 
  catalogue 
  des 
  

   ouvrages 
  traitant 
  des 
  Brachiopodes, 
  destiné 
  à 
  faire 
  suite 
  au 
  mémoire 
  

   qu'il 
  a 
  en 
  cours 
  de 
  publication 
  dans 
  les 
  Annales 
  de 
  la 
  Société. 
  L'assemblée 
  

   se 
  montre 
  favorable 
  à 
  ce 
  projet. 
  Toutefois, 
  MM. 
  Dewalque 
  et 
  Cogels 
  atti- 
  

   rent 
  l'attention 
  de 
  l'auteur 
  et 
  celle 
  de 
  la 
  Société 
  sur 
  l'extension 
  que 
  pren- 
  

   dra 
  le 
  travail, 
  s'il 
  faut 
  y 
  comprendre 
  tous 
  les 
  ouvrages 
  traitant 
  indirecte- 
  

   ment 
  ou 
  accessoirement 
  des 
  Brachiopodes. 
  

  

  0) 
  Note 
  sur 
  l'argile 
  des 
  Polders, 
  etc. 
  

  

  