﻿MÉMOIRES 
  249 
  

  

  la 
  première 
  de 
  ces 
  interprétations. 
  Il 
  demande 
  que 
  l'auteur 
  ajoute 
  à 
  son 
  

   travail 
  la 
  description 
  des 
  espèces 
  non 
  rencontrées 
  par 
  lui, 
  de 
  sorte 
  que 
  le 
  

   mémoire 
  présenté 
  devienne 
  la 
  monographie 
  du 
  genre. 
  M. 
  Craven 
  entrera 
  

   pour 
  une 
  part 
  considérable 
  dans 
  les 
  frais 
  de 
  publication 
  des 
  quatre 
  

   planches 
  qui 
  accompagnent 
  son 
  travail. 
  

  

  Colbeau, 
  dans 
  son 
  rapport, 
  se 
  joint 
  à 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  pour 
  faire 
  

   ressortir 
  le 
  mérite 
  des 
  recherches 
  de 
  M. 
  Craven. 
  L'assemblée 
  adopte 
  les 
  

   conclusions 
  de 
  ses 
  rapporteurs 
  pour 
  cette 
  publication. 
  

  

  M. 
  De 
  la 
  Fontaine 
  et 
  plusieurs 
  autres 
  membres 
  pensent 
  que, 
  lorsque 
  les 
  

   rapports 
  sont 
  très 
  développés, 
  ils 
  devraient 
  accompagner 
  le 
  mémoire 
  

   auquel 
  ils 
  se 
  rapportent 
  et 
  ne 
  pas 
  figurer 
  dans 
  les 
  procès-verbaux. 
  Leur 
  

   publication 
  anticipée 
  pourrait 
  présenter 
  des 
  inconvénients. 
  

  

  M. 
  Rutot 
  donne 
  lecture 
  d'une 
  note 
  ayant 
  pour 
  titre 
  : 
  Quelques 
  observa- 
  

   tions 
  relatives 
  aux 
  conclusions 
  de 
  M. 
  Lefèvre 
  dans 
  son 
  rapport 
  sur 
  mon 
  

   travail 
  intitulé 
  : 
  « 
  Description 
  de 
  la 
  Rostellaria 
  roiusta, 
  Rutot. 
  » 
  

  

  D'après 
  M. 
  Rutot, 
  M. 
  Lefèvre 
  n'a 
  égard 
  qu'à 
  des 
  différences 
  basées 
  sur 
  

   des 
  caractères 
  secondaires 
  et 
  laisse 
  dans 
  l'oubli 
  certains 
  caractères 
  de 
  

   premier 
  ordre 
  sur 
  lesquels 
  les 
  espèces 
  sont 
  différenciées 
  et 
  dont 
  l'exis- 
  

   tence 
  a 
  été 
  constatée 
  sur 
  des 
  exemplaires 
  complets 
  et 
  adultes. 
  

  

  Pour 
  assimiler 
  les 
  deux 
  espèces 
  de 
  Rostellaires, 
  M. 
  Lefèvre 
  se 
  base 
  sur 
  

   les 
  caractères 
  suivants 
  : 
  1° 
  même 
  nombre 
  de 
  tours 
  de 
  spire; 
  2° 
  même 
  pro- 
  

   portion 
  dans 
  la 
  hauteur 
  du 
  dernier 
  tour 
  ; 
  3° 
  aile 
  également 
  demi-circu- 
  

   laire 
  ; 
  4° 
  même 
  épaisseur 
  de 
  la 
  coquille 
  ; 
  5° 
  surface 
  également 
  lisse 
  avec 
  

   stries 
  d'accroissement. 
  

  

  M. 
  Rutot 
  examine 
  successivement 
  ces 
  divers 
  caractères. 
  Les 
  carac- 
  

   tères 
  1, 
  2 
  et 
  4 
  sont 
  communs 
  au 
  groupe 
  et 
  non 
  pas 
  seulement 
  aux 
  

   coquilles 
  en 
  question. 
  Au 
  sujet 
  du 
  caractère 
  3, 
  M. 
  Rutot 
  dit 
  qu'il 
  a 
  entre- 
  

   pris, 
  depuis 
  la 
  publication 
  du 
  rapport 
  de 
  M. 
  Lefèvre, 
  de 
  nouvelles 
  études 
  

   qui 
  lui 
  permettent 
  de 
  communiquer 
  à 
  la 
  Société 
  des 
  faits 
  intéressants. 
  

   Il 
  conclut 
  que 
  la 
  forme 
  de 
  l'aile 
  suffit 
  pour 
  établir 
  la 
  distinction 
  de 
  la 
  

   Rostellaria 
  ampla 
  et 
  de 
  la 
  Rostellaire 
  du 
  bruxellien. 
  Chez 
  la 
  première, 
  

   l'aile 
  est 
  toujours 
  relativement 
  restreinte 
  comme 
  longueur 
  et 
  largeur. 
  Ses 
  

   contours 
  sont 
  toujours 
  parfaitement 
  distincts 
  et 
  constants. 
  Arrivée 
  au 
  

   maximum 
  de 
  largeur, 
  elle 
  se 
  réduit 
  subitement 
  et 
  il 
  n'en 
  reste 
  qu'une 
  

   lame 
  effilée 
  qui 
  se 
  raccorde 
  au 
  dos 
  de 
  la 
  spire 
  en 
  se 
  recourbant 
  longtemps 
  

   avant 
  d'en 
  avoir 
  atteint 
  l'extrémité. 
  Enfin, 
  dans 
  les 
  derniers 
  temps 
  de 
  sa 
  

   croissance, 
  l'aile 
  s'élargit 
  très 
  peu 
  mais 
  tend 
  continuellement 
  à 
  s'épaissir. 
  

  

  Chez 
  la 
  seconde, 
  au 
  contraire, 
  l'aile 
  est 
  toujours 
  relativement 
  très 
  

   grande 
  comme 
  largeur 
  et 
  comme 
  longueur. 
  Ses 
  contours 
  sont 
  très 
  va- 
  

   riables, 
  surtout 
  en 
  ce 
  qui 
  concerne 
  le 
  bord 
  gauche. 
  Loin 
  de 
  se 
  réduire 
  vers 
  

   le 
  haut, 
  elle 
  s'étale 
  largement 
  en 
  suivant 
  une 
  courbe 
  assez 
  régulière 
  qui 
  

  

  