﻿272 
  SOCIÉTÉ 
  MALACOLOGIQUE 
  DE 
  BELGIQUE 
  

  

  duel 
  et 
  insensible, 
  constant 
  sur 
  tous 
  les 
  points 
  de 
  contact. 
  Il 
  n'existe 
  ni 
  

   galets, 
  ni 
  graviers, 
  ni 
  aucune 
  ligne 
  de 
  séparation 
  entre 
  les 
  deux 
  dépôts. 
  » 
  

  

  Cette 
  observation 
  confirme 
  l'opinion 
  exprimée 
  par 
  MM. 
  Dollfus 
  et 
  Ort- 
  

   lieb 
  et 
  par 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck, 
  « 
  d'après 
  laquelle 
  le 
  sable 
  boldérien 
  de 
  

   Dumont 
  ne 
  serait 
  autre 
  cbose 
  que 
  le 
  terme 
  le 
  plus 
  élevé 
  de 
  la 
  série 
  oligo- 
  

   cène. 
  Ce 
  sable 
  meuble 
  et 
  sans 
  fossiles, 
  loin 
  de 
  constituer 
  un 
  système 
  

   distinct 
  dans 
  la 
  série 
  tertiaire, 
  représente 
  simplement 
  la 
  pbase 
  d'émer- 
  

   gence, 
  la 
  plage 
  sableuse 
  et 
  la 
  dune 
  des 
  couches 
  marines 
  (argile 
  de 
  Boom 
  

   et 
  argile 
  à 
  Nucules) 
  qui 
  terminèrent 
  dans 
  nos 
  régions 
  la 
  sédimentation 
  

   oligocène 
  (') 
  » 
  . 
  

  

  La 
  découverte 
  de 
  Pétoncles 
  et 
  de 
  Pecten 
  ffoeninghausi 
  h 
  Kerniel 
  à 
  la 
  

   base 
  du 
  dépôt 
  fluvio-marin 
  n'est 
  guère 
  favorable 
  à 
  la 
  manière 
  de 
  voir 
  des 
  

   auteurs 
  qui 
  considèrent 
  l'horizon 
  des 
  sables 
  à 
  Pétoncles 
  de 
  Bergh 
  comme 
  

   postérieur 
  à 
  celui 
  de 
  Vieux-Jonc 
  ou 
  de 
  Klein-Spauwen. 
  MM. 
  Van 
  den 
  

   Broeck 
  et 
  Rutot 
  les 
  regardent 
  comme 
  contemporains 
  « 
  le 
  premier 
  représen- 
  

   tant 
  simplement 
  un 
  faciès 
  d'eau 
  plus 
  profonde 
  que 
  le 
  second 
  » 
  . 
  

  

  L'horizon 
  coquillier 
  de 
  Vieux-Jonc 
  exploré 
  à 
  Kerniel 
  leur 
  a 
  fourni 
  une 
  

   petite 
  Auricula, 
  probablement 
  nouvelle 
  pour 
  la 
  faune 
  du 
  Limbourg, 
  et 
  une 
  

   seconde 
  espèce 
  de 
  Pupa 
  différente 
  de 
  celle 
  qui 
  a 
  été 
  découverte 
  à 
  Vieux- 
  

   Jonc. 
  

  

  A 
  la 
  séance 
  du 
  7 
  décembre, 
  le 
  secrétaire 
  communique 
  les 
  réponses 
  

   reçues 
  à 
  la 
  circulaire 
  relative 
  à 
  l'exposition 
  de 
  1880. 
  MM. 
  Fr. 
  Berchem, 
  

   C. 
  Blanchart, 
  A. 
  Briart, 
  P. 
  Cogels, 
  É. 
  Colbeau, 
  J. 
  Colbeau, 
  F.-L. 
  Cornet, 
  

   F.-J. 
  Cornet, 
  Ph. 
  Dautzenberg, 
  A. 
  Delacre, 
  J. 
  De 
  la 
  Fontaine, 
  comte 
  G. 
  

   de 
  Looz-Corswarem, 
  G. 
  Dewalque, 
  P. 
  Hallez, 
  Ed. 
  Lanzweert, 
  Th. 
  Le- 
  

   fèvre, 
  C. 
  Malaise, 
  Aug. 
  Neissen, 
  L. 
  Pire, 
  J.-C. 
  Purves, 
  Fr. 
  Roffiaen, 
  

   A. 
  Rutot, 
  M. 
  Schepman, 
  Ern. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  et 
  G. 
  Vincent 
  promettent 
  

   leur 
  concours 
  et 
  indiquent 
  les 
  collections 
  qu'ils 
  pourront 
  exposer. 
  

  

  M. 
  Roflaaen 
  rend 
  compte 
  d'une 
  entrevue 
  qui 
  a 
  eu 
  lieu 
  entre 
  M. 
  De 
  

   Vergnies, 
  remplaçant 
  l'échevin 
  des 
  finances 
  de 
  la 
  ville 
  de 
  Bruxelles, 
  et 
  les 
  

   délégués 
  de 
  la 
  Société 
  au 
  sujet 
  du 
  retrait 
  du 
  local 
  concédé 
  à 
  la 
  Société 
  

   malacologique 
  par 
  la 
  Société 
  royale 
  de 
  zoologie 
  dans 
  un 
  bâtiment 
  devenu 
  

   propriété 
  de 
  la 
  ville. 
  La 
  ville 
  de 
  Bruxelles 
  interviendra 
  dans 
  les 
  frais 
  

   d'installation 
  de 
  la 
  Société 
  à 
  l'Université. 
  

  

  Colbeau 
  lit 
  un 
  court 
  rapport 
  sur 
  la 
  description, 
  par 
  M. 
  Bryce 
  Wright, 
  

   d'un 
  Murex 
  remarquable 
  de 
  la 
  Nouvelle-Calédonie 
  M. 
  Huttoniœ. 
  Ce 
  tra- 
  

   vail 
  sera 
  iuséré 
  dans 
  les 
  Annales. 
  

  

  M. 
  Vincent 
  donne 
  lecture, 
  au 
  nom 
  de 
  M. 
  Rutot 
  et 
  au 
  sien, 
  d'une 
  Note 
  

  

  (!) 
  MM. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  et 
  Rutot 
  durent 
  renoncer 
  plus 
  tard 
  à 
  leur 
  manière 
  de 
  voir 
  

   relativement 
  à 
  la 
  réunion 
  du 
  boldérien 
  au 
  rupelien. 
  Ces 
  deux 
  étages 
  sont 
  bien 
  distincts. 
  

  

  