﻿MÉMOIRES 
  279 
  

  

  ayant 
  précédé 
  le 
  retrait 
  définitif 
  de 
  la 
  mer 
  dans 
  ses 
  limites 
  actuelles. 
  » 
  

   Ils 
  ajoutent 
  que 
  c'est 
  pendant 
  la 
  « 
  phase 
  d'alluvionnement 
  dans 
  les 
  vallées 
  

   que 
  doit 
  venir 
  se 
  placer 
  le 
  phénomène 
  fluvial, 
  d'origine 
  encore 
  peu 
  

   connue, 
  qui 
  paraît 
  avoir 
  submergé 
  sous 
  les 
  flots 
  d'une 
  vaste 
  inondation 
  

   nos 
  plaines 
  et 
  nos 
  collines 
  belges 
  et 
  qui 
  les 
  a 
  recouvertes 
  d'un 
  mince 
  

   manteau 
  de 
  limon, 
  dont 
  la 
  précipitation 
  sur 
  toutes 
  les 
  inégalités 
  du 
  sol 
  en 
  

   a 
  moulé 
  exactement 
  tous 
  les 
  contours. 
  Le 
  limon 
  hesbayen, 
  postérieur 
  au 
  

   diluvium 
  caillouteux 
  ancien, 
  est, 
  d'autre 
  part, 
  incontestablement 
  anté- 
  

   rieur 
  à 
  la 
  formation 
  des 
  dépôts 
  campiniens 
  » 
  . 
  

  

  Un 
  autre 
  point 
  important 
  que 
  les 
  auteurs 
  mettent 
  en 
  relief, 
  « 
  c'est 
  que, 
  

   dans 
  le 
  diluvium 
  méridional 
  tel 
  que 
  l'entend 
  M. 
  Winkler, 
  il 
  y 
  a 
  deux 
  

   dépôts 
  bien 
  distincts 
  comme 
  âge 
  et 
  comme 
  mode 
  de 
  formation 
  : 
  le 
  dilu- 
  

   vium, 
  caillouteux 
  ancien, 
  formé 
  par 
  les 
  eaux 
  torrentielles 
  et 
  générales 
  

   résultant 
  de 
  la 
  fonte 
  des 
  glaciers, 
  et 
  le 
  diluvium 
  alluvial 
  des 
  vallées, 
  

   déposé 
  par 
  les 
  cours 
  d'eau 
  locaux 
  et 
  persistants 
  qui, 
  pendant 
  longtemps, 
  

   ont 
  opéré 
  le 
  creusement 
  des 
  vallées. 
  De 
  plus, 
  c'est 
  dans 
  ce 
  dépôt 
  fluvial 
  

   des 
  vallées, 
  et 
  non 
  dans 
  son 
  prolongement 
  localisé 
  marin, 
  qu'il 
  faut 
  

   rechercher 
  le 
  type 
  normal 
  du 
  diluvium 
  méridional 
  » 
  . 
  

  

  Les 
  auteurs 
  combattent 
  ensuite 
  l'interprétation 
  donnée 
  par 
  M. 
  Winkler 
  

   des 
  vues 
  de 
  M. 
  Godwin-Austen 
  sur 
  l'origine 
  aérienne 
  du 
  sable 
  campinien 
  

   et 
  montrent 
  que 
  leurs 
  observations 
  et 
  l'application 
  qu'ils 
  ont 
  faite 
  des 
  

   idées 
  du 
  géologue 
  anglais 
  précité 
  ne 
  tombent 
  pas 
  sous 
  les 
  critiques 
  que 
  

   leur 
  adresse 
  M. 
  Winkler. 
  Ils 
  exposent 
  les 
  raisons 
  qui 
  ne 
  leur 
  permettent 
  

   pas 
  de 
  regarder, 
  avec 
  le 
  savant 
  néerlandais, 
  les 
  couches 
  inférieures 
  strati- 
  

   fiées 
  et 
  graveleuses 
  de 
  Merxem 
  et 
  les 
  couches 
  argileuses 
  de 
  cette 
  localité 
  

   comme 
  se 
  rattachant 
  au 
  diluvium 
  méridional 
  de 
  la 
  Hollande 
  et 
  comme 
  

   représentant, 
  par 
  conséquent, 
  le 
  diluvium 
  ancien, 
  les 
  silex 
  et 
  cailloux 
  de 
  

   Dumont. 
  Les 
  raisons 
  qu'ils 
  en 
  donnent 
  sont 
  la 
  différence 
  de 
  ces 
  couches 
  

   de 
  Merxem 
  avec 
  le 
  diluvium 
  ancien 
  des 
  environs 
  d'Anvers. 
  Le 
  lit 
  cail- 
  

   louteux 
  qui 
  le 
  constitue 
  renferme 
  généralement 
  des 
  fossiles 
  remaniés 
  et 
  

   triturés, 
  notamment 
  des 
  dents 
  de 
  poissons, 
  des 
  débris 
  coquilliers, 
  etc., 
  

   arrachés 
  aux 
  strates 
  tertiaires 
  sous-jacentes. 
  

  

  Nulle 
  part 
  non 
  plus, 
  on 
  n'a 
  observé 
  dans 
  le 
  diluvium 
  ardennais 
  des 
  

   plaines 
  belges 
  des 
  lits 
  d'argile, 
  surtout 
  sous 
  les 
  cailloux, 
  comme 
  l'argile 
  

   se 
  présente 
  à 
  Merxem. 
  Celle-ci 
  ne 
  peut 
  représenter 
  que 
  le 
  campinien 
  

   marin. 
  Les 
  auteurs 
  entrent 
  alors 
  dans 
  des 
  considérations 
  étendues 
  pour 
  

   justifier 
  le 
  maintien 
  de 
  leur 
  opinion 
  contre 
  les 
  attaques 
  dont 
  ils 
  ont 
  été 
  

   l'objet, 
  et 
  terminent 
  leur 
  travail 
  en 
  reproduisant 
  les 
  conclusions 
  du 
  

   mémoire 
  de 
  M. 
  Winkler, 
  qu'ils 
  accompagnent 
  toutefois 
  de 
  remarques 
  

   basées 
  soit 
  sur 
  des 
  considérations 
  théoriques, 
  soit 
  sur 
  la 
  connaissance 
  

   qu'ils 
  ont 
  acquise 
  des 
  formations 
  quaternaires 
  belges. 
  Cette 
  discussion 
  a 
  

  

  