﻿288 
  SOCIÉTÉ 
  MALACOLOGIQUE 
  DE 
  BELGIQUE 
  

  

  que 
  l'on 
  trouve 
  vers 
  le 
  haut 
  de 
  la 
  zone 
  fossilifère 
  indiquent 
  clairement 
  que 
  

   l'on 
  n'est 
  pas 
  loin 
  du 
  rivage, 
  t 
  En 
  effet, 
  dans 
  une 
  seconde 
  brique- 
  

   terie 
  située 
  à 
  200 
  mètres 
  de 
  là, 
  en 
  aval, 
  nous 
  trouvons, 
  au-dessus 
  

   de 
  l'argile 
  de 
  Boom, 
  un 
  sable 
  glauconieux 
  foncé, 
  non 
  fossilifère, 
  plus 
  

   grossier 
  et 
  plus 
  riche 
  en 
  grains 
  quartzeux 
  que 
  le 
  sable 
  à 
  Panopées 
  de 
  la 
  

   première 
  briqueterie. 
  Si 
  les 
  fossiles 
  tertiaires 
  ont 
  ici 
  disparu, 
  on 
  observe, 
  

   par 
  contre, 
  à 
  la 
  base 
  du 
  dépôt 
  glauconieux, 
  un 
  grand 
  nombre 
  de 
  concré- 
  

   tions, 
  de 
  galets 
  et 
  d'ossements 
  de 
  vertébrés 
  marins. 
  Plus 
  baut 
  apparaissent 
  

   quelques 
  graviers, 
  d'abord 
  rares, 
  puis 
  de 
  plus 
  en 
  plus 
  abondants 
  et 
  for- 
  

   mant 
  un 
  banc 
  continu. 
  Celui-ci 
  s'étend 
  d'ailleurs, 
  mais 
  moins 
  bien 
  carac- 
  

   térisé, 
  jusqu'au-dessus 
  des 
  sables 
  fossilifères 
  de 
  la 
  première 
  carrière. 
  » 
  

  

  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  regarde 
  ce 
  banc 
  comme 
  « 
  analogue 
  à 
  celui 
  qui 
  

   recouvre 
  généralement 
  partout 
  les 
  sables 
  à 
  Pétoncles 
  et 
  qui 
  constitue 
  le 
  

   terme 
  le 
  plus 
  élevé 
  de 
  la 
  série 
  des 
  sables 
  inférieurs 
  d'Anvers 
  » 
  . 
  

  

  o 
  II 
  nous 
  paraît 
  à 
  M. 
  Rutot 
  et 
  à 
  moi, 
  dit 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck, 
  que 
  les 
  

   sables 
  grossiers 
  sans 
  fossiles 
  et 
  avec 
  ossements, 
  etc., 
  de 
  la 
  seconde 
  car- 
  

   rière, 
  représentent 
  les 
  bords 
  de 
  la 
  plage, 
  dont 
  les 
  sables 
  fossilifères 
  avec 
  

   colonies 
  de 
  balanes 
  de 
  la 
  première 
  carrière 
  indiquent 
  la 
  région 
  littorale 
  

   sous-marine. 
  Le 
  relèvement 
  ultérieur 
  du 
  bassin 
  tout 
  entier 
  serait 
  alors 
  

   indiqué 
  par 
  la 
  présence 
  au-dessus 
  des 
  sables 
  glauconifères, 
  du 
  banc 
  gra- 
  

   veleux 
  littoral. 
  » 
  

  

  Passant 
  aux 
  dépôts 
  quaternaires 
  qu'il 
  ne 
  décrit 
  toutefois 
  que 
  superfi- 
  

   ciellement, 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  s'occupe 
  d'une 
  sorte 
  de 
  poche 
  remplie 
  de 
  

   sable 
  et 
  d'argile 
  avec 
  quelques 
  graviers 
  à 
  la 
  base, 
  située 
  vers 
  la 
  partie 
  

   supérieure 
  des 
  sables 
  à 
  Panopées 
  de 
  la 
  première 
  briqueterie 
  ('). 
  M. 
  van 
  

   Ertborn, 
  qui 
  a 
  signalé 
  cette 
  particularité 
  aux 
  excursionnistes, 
  y 
  voit 
  la 
  

   coupe 
  transversale 
  du 
  lit 
  d'un 
  ancien 
  ruisseau 
  quaternaire. 
  Au-dessus 
  

   s'étend 
  dans 
  toute 
  la 
  briqueterie 
  le 
  manteau 
  d'argiles 
  et 
  de 
  sables 
  strati- 
  

   fiés 
  du 
  campinien. 
  « 
  Nous 
  aurions 
  donc 
  ici, 
  suivant 
  M. 
  van 
  Ertborn, 
  

   un 
  dépôt 
  quaternaire 
  ancien 
  de 
  môme 
  âge 
  que 
  celui 
  du 
  bassin 
  de 
  bate- 
  

   lage, 
  et 
  les 
  relations 
  de 
  ce 
  dernier 
  avec 
  les 
  couches 
  campiniennes 
  seraient 
  

   démontrées 
  par 
  la 
  superposition 
  constatée 
  à 
  Burght 
  ( 
  2 
  ) 
  » 
  . 
  

  

  Cette 
  opinion 
  ne 
  tarda 
  pas 
  à 
  être 
  partagée 
  par 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck. 
  

   De 
  nouvelles 
  explorations 
  faites 
  pendant 
  l'impression 
  de 
  son 
  rapport 
  lui 
  

  

  (!) 
  MM. 
  van 
  Ertborn 
  et 
  Cogels 
  en 
  ont 
  donné 
  la 
  coupe 
  dans 
  le 
  texte 
  explicatif 
  des 
  plan- 
  

   chettes 
  d'Hoboken 
  et 
  de 
  Contich, 
  à 
  propos 
  de 
  l'établissement 
  de 
  la 
  division 
  du 
  quater- 
  

   naire 
  fluviatile. 
  Voir 
  aussi 
  le 
  texte 
  explicatif 
  de 
  la 
  planchette 
  d'Anvers. 
  

  

  ( 
  2 
  ) 
  MM. 
  van 
  Ertborn 
  et 
  Cogels 
  ne 
  rangent 
  pas 
  le 
  dépôt 
  de 
  Burght 
  et 
  les 
  dépôts 
  simi- 
  

   laires 
  dans 
  le 
  « 
  quaternaire 
  ancien 
  », 
  mais 
  dans 
  le 
  « 
  quaternaire 
  fluviatile 
  », 
  et 
  c'est 
  l'en- 
  

   semble 
  de 
  leurs 
  observations 
  et 
  non 
  pas 
  le 
  seul 
  fait 
  constaté 
  à 
  Burght 
  qui 
  leur 
  a 
  démontré 
  

   que 
  ces 
  dépôts 
  fluviatiles 
  sont 
  antérieurs 
  au 
  campinien, 
  

  

  