﻿29i 
  SOCIÉTÉ 
  MALACOLOGIQUE 
  DE 
  BELGIQUE 
  

  

  ministre 
  ainsi 
  qu'à 
  MM. 
  Crocq 
  etRoffiaen, 
  dont 
  les 
  démarches 
  ont 
  particu- 
  

   lièrement 
  contribué 
  à 
  amener 
  cet 
  heureux 
  résultat. 
  L'exposition 
  consti- 
  

   tuait, 
  et 
  on 
  le 
  comprend 
  aisément, 
  la 
  grande 
  préoccupation 
  des 
  membres 
  

   de 
  la 
  Société 
  malacologique, 
  mais 
  les 
  détails 
  qui 
  se 
  trouvent 
  consignés 
  

   dans 
  les 
  procès- 
  verbaux 
  n'ont 
  généralement 
  que 
  la 
  valeur 
  de 
  renseigne- 
  

   ments 
  d'un 
  intérêt 
  passager, 
  de 
  sorte 
  que 
  nous 
  pouvons 
  nous 
  abstenir 
  

   d'en 
  faire 
  chaque 
  fois 
  mention. 
  Un 
  symptôme 
  manifeste 
  de 
  l'occupa- 
  

   tion 
  des 
  membres 
  de 
  la 
  Société 
  est, 
  quoique 
  cela 
  puisse 
  paraître 
  un 
  peu 
  

   paradoxal, 
  le 
  petit 
  nombre 
  de 
  communications 
  insérées 
  dans 
  les 
  Bulle- 
  

   tins. 
  

  

  M. 
  Lefèvre 
  montre, 
  à 
  la 
  séance 
  du 
  6 
  mars, 
  un 
  bel 
  exemplaire 
  de 
  

   Y 
  Ovula 
  tuberculosa, 
  Duclos, 
  et 
  fait 
  quelques 
  observations 
  sur 
  ce 
  sujet, 
  

   puis 
  il 
  annonce 
  que, 
  conformément 
  au 
  désir 
  exprimé 
  par 
  M 
  me 
  V 
  e 
  Watelet, 
  

   il 
  reprendra 
  et 
  achèvera 
  le 
  travail 
  commencé 
  par 
  notre 
  regretté 
  collègue 
  

   sur 
  trois 
  nouveaux 
  ptéropodes 
  des 
  sables 
  inférieurs 
  du 
  Soissonnais. 
  Ces 
  

   fossiles, 
  probablement 
  des 
  Spirialis, 
  porteront 
  les 
  noms 
  de 
  S. 
  subangu- 
  

   losus, 
  S. 
  Mercinensis 
  et 
  S. 
  Parisiensis. 
  

  

  Le 
  3 
  avril, 
  M. 
  Lefèvre 
  communique 
  à 
  l'assemblée 
  un 
  moule 
  de 
  YOvula 
  

   gigantea 
  provenant 
  de 
  la 
  montagne 
  de 
  Laon, 
  département 
  de 
  l'Aisne. 
  Il 
  

   donne 
  lecture 
  d'une 
  note 
  démontrant 
  que 
  les 
  Ovules 
  de 
  cette 
  provenance 
  

   ne 
  peuvent 
  être 
  rapportées, 
  comme 
  le 
  croyait 
  Deshayes, 
  à 
  Y 
  Ovula 
  Gisor- 
  

   tiana. 
  

  

  Le 
  procès-verbal 
  de 
  la 
  séance 
  du 
  1 
  er 
  mai 
  contient 
  le 
  rapport 
  de 
  

   M. 
  van 
  Ertborn 
  sur 
  le 
  mémoire 
  de 
  MM. 
  Cogels 
  et 
  Van 
  den 
  Broeck 
  inti- 
  

   tulé 
  : 
  Observations 
  géologiques 
  faites 
  à 
  Anvers 
  à 
  l'occasion 
  des 
  travaux 
  de 
  

   creusement 
  des 
  nouvelles 
  cales 
  sèches 
  et 
  de 
  prolongement 
  du 
  bassin 
  du 
  Kat- 
  

   tendyh 
  ('). 
  On 
  y 
  trouve 
  aussi 
  le 
  rapport 
  de 
  MM. 
  Colbeau 
  et 
  Le 
  Comte 
  sur 
  

   le 
  mémoire 
  de 
  M. 
  Tapparone-Canefri 
  : 
  Glanures 
  dans 
  la 
  faune 
  malacolo- 
  

   gique 
  de 
  l'île 
  Maurice. 
  Catalogue 
  de 
  la 
  famille 
  des 
  Muricidès. 
  

  

  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  rend 
  compte 
  en 
  cette 
  séance 
  des 
  fêtes 
  qui 
  ont 
  eu 
  

   lieu 
  à 
  l'occasion 
  de 
  la 
  célébration 
  du 
  cinquantième 
  anniversaire 
  de 
  la 
  

   fondation 
  de 
  la 
  Société 
  géologique 
  de 
  France, 
  et 
  M. 
  Deby 
  donne 
  quelques 
  

   détails 
  qu'il 
  est 
  regrettable 
  de 
  ne 
  pas 
  voir 
  reproduits 
  sur 
  la 
  faune 
  mala- 
  

   cologique 
  des 
  environs 
  de 
  Huelva 
  (Andalousie) 
  et 
  sur 
  les 
  fossiles 
  qu'il 
  a 
  

   recueillis 
  dans 
  cette 
  localité. 
  

  

  Le 
  5 
  juin, 
  M. 
  Malaise 
  dit 
  quelques 
  mots 
  do 
  son 
  travail 
  intitulé 
  : 
  

   Description 
  de 
  gîtes 
  fossilifères 
  devoniens 
  et 
  d'affleurements 
  du 
  terrain 
  

   crétacé, 
  publié 
  par 
  la 
  Commission 
  de 
  la 
  carte 
  géologique 
  de 
  Belgique. 
  

  

  (') 
  Le 
  texte 
  du 
  Bulletin 
  porte 
  par 
  inadvertance 
  : 
  » 
  Nouvelles 
  observations 
  sur 
  les 
  couches 
  

   quaternaires 
  et 
  pliocônes 
  de 
  Merxem 
  », 
  ce 
  qui 
  est 
  le 
  titre 
  d'une 
  notice 
  de 
  MM. 
  Cogels 
  et 
  

   van 
  Ertborn 
  insérée 
  dans 
  le 
  Bulletin 
  de 
  la 
  séance 
  du 
  10 
  janvier 
  1880. 
  

  

  