﻿302 
  SOCIÉTÉ 
  MALACOLOGIQUE 
  DE 
  BELGIQUE 
  

  

  L'auteur 
  commence 
  par 
  exposer 
  l'état 
  delà 
  question 
  et 
  par 
  rappeler 
  que 
  

   l'étude 
  des 
  phénomènes 
  d'altération 
  qui 
  se 
  sont 
  produits 
  dans 
  les 
  sables 
  

   glauconifères 
  lui 
  ont 
  permis, 
  ainsi 
  qu'à 
  MM. 
  Vincent 
  et 
  Rutot, 
  d'éliminer 
  

   « 
  de 
  l'ensemble 
  hétérogène, 
  constituant 
  le 
  système 
  diestien 
  de 
  Dumont, 
  

   divers 
  termes 
  devant 
  se 
  rapporter 
  aux 
  terrains 
  éocène 
  et 
  oligocène 
  ainsi 
  

   qu'au 
  quaternaire 
  diluvien 
  (par 
  remaniement 
  des 
  couches 
  précédentes) 
  ». 
  

   Il 
  rappelle 
  que 
  les 
  sables 
  glauconifères 
  à 
  Panopées 
  et 
  à 
  Pétoncles 
  doi- 
  

   vent, 
  eux 
  aussi, 
  être 
  détachés 
  du 
  système 
  diestien 
  comme 
  M. 
  Gosselet 
  

   l'avait 
  exposé 
  en 
  1876 
  et 
  comme 
  M. 
  Cogels 
  l'a 
  démontré 
  en 
  1877. 
  La 
  

   détermination 
  de 
  l'âge 
  exact 
  de 
  la 
  masse 
  principale 
  et 
  typique 
  des 
  sables 
  

   de 
  Diest 
  et 
  de 
  Louvain 
  n'avait 
  pu 
  se 
  faire 
  de 
  manière 
  à 
  rallier 
  l'unanimité 
  

   des 
  géologues 
  qui 
  s'étaient 
  occupés 
  de 
  cette 
  question. 
  « 
  Telle 
  était 
  la 
  situa- 
  

   tion, 
  dit 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck, 
  lorsque, 
  il 
  y 
  a 
  peu 
  de 
  temps, 
  pendant 
  le 
  

   cours 
  d'explorations 
  géologiques 
  aux 
  environs 
  de 
  Louvain, 
  MM. 
  Cogels 
  et 
  

   van 
  Ertborn 
  firent 
  la 
  découverte, 
  dans 
  les 
  sables 
  diestiens 
  du 
  Pellenberg, 
  

   de 
  vestiges 
  de 
  fossiles 
  consistant 
  en 
  empreintes 
  reconnaissables 
  de 
  Terebra- 
  

   tula 
  grandis. 
  

  

  Plus 
  récemment 
  encore, 
  M. 
  Cogels 
  et 
  quelques 
  confrères, 
  revoyant 
  le 
  

   même 
  point, 
  y 
  observèrent, 
  en 
  outre, 
  des 
  bryozoaires. 
  » 
  

  

  Ces 
  observations 
  furent 
  le 
  point 
  de 
  départ 
  des 
  recherches 
  que 
  M. 
  Van 
  den 
  

   Broeck 
  entreprit 
  avec 
  M. 
  Rutot 
  et 
  qui 
  amenèrent 
  la 
  découverte 
  d'une 
  

   série 
  de 
  fossiles 
  représentés 
  par 
  de 
  simples 
  moulages, 
  mais 
  pouvant 
  être 
  

   déterminés 
  avec 
  certitude. 
  Un 
  examen 
  sommaire 
  permet 
  de 
  considérer 
  

   cette 
  faune 
  diestienne 
  comme 
  très 
  voisine 
  de 
  celle 
  des 
  sables 
  à 
  Isocardia, 
  

   cor 
  et 
  comme 
  étant 
  probablement 
  un 
  peu 
  plus 
  ancienne. 
  

  

  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  annonce 
  ensuite 
  qu'il 
  a 
  retrouvé 
  le 
  gisement 
  fossi- 
  

   lifère 
  de 
  Steenrots, 
  où 
  Dumont 
  a 
  signalé 
  jadis 
  des 
  Térébratules. 
  Il 
  vient 
  

   d'y 
  recueillir 
  de 
  nombreux 
  moulages 
  de 
  Terebrakda 
  grandis 
  bivalves 
  et 
  

   entières, 
  des 
  polypiers 
  et 
  quelques 
  coquilles, 
  le 
  tout 
  appartenant 
  à 
  la 
  même 
  

   faune 
  que 
  celle 
  du 
  Pellenberg. 
  

  

  Cette 
  faune 
  a 
  également 
  été 
  observée 
  par 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  au 
  Bol- 
  

   derberg, 
  où 
  elle 
  présente 
  une 
  richesse 
  d'éléments 
  plus 
  grande 
  encore. 
  

   Elle 
  s'y 
  trouve 
  « 
  localisée 
  dans 
  les 
  parties 
  inférieures 
  et 
  parfois 
  à 
  la 
  base 
  

   même 
  des 
  sables 
  diestiens 
  constituant 
  la 
  masse 
  principale 
  de 
  la 
  col- 
  

   line 
  ». 
  

  

  Exposant 
  alors 
  le 
  résultat 
  principal 
  de 
  ses 
  recherches, 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck 
  

   annonce 
  que 
  « 
  l'horizon 
  fossilifère 
  diestien 
  du 
  Bolderberg 
  est 
  complète- 
  

   ment 
  indépendant 
  du 
  niveau 
  classique 
  de 
  coquilles 
  brisées 
  et 
  triturées. 
  

   Celui-ci 
  s'observe 
  plus 
  bas, 
  mais 
  il 
  se 
  trouve 
  parfois 
  confondu 
  avec 
  le 
  

   premier 
  par 
  dédoublement 
  ou 
  plutôt 
  par 
  affouillemeut 
  dû 
  à 
  la 
  sédimenta- 
  

   tion 
  diestienne. 
  » 
  

  

  