﻿MEMOIRES 
  319 
  

  

  recueillies 
  dans 
  cette 
  couche 
  présentaient 
  encore 
  des 
  traces 
  de 
  colora- 
  

   tion. 
  

  

  Cogels 
  (Paul). 
  — 
  Considérations 
  nouvelles 
  sur 
  les 
  systèmes 
  boldèrien 
  

   et 
  diestien. 
  — 
  Séance 
  du 
  4 
  février 
  1877. 
  — 
  MÉMOIRES, 
  tome 
  XII, 
  

   1877, 
  pp. 
  7-26. 
  

  

  L'auteur 
  cite 
  en 
  préambule 
  des 
  passages 
  de 
  notices 
  dues 
  à 
  M. 
  Mourlon 
  

   et 
  à 
  M. 
  Gosselet. 
  Le 
  premier 
  de 
  ces 
  géologues 
  se 
  demande 
  si 
  les 
  sables 
  

   diestiens 
  avec 
  Térébratules 
  en 
  place, 
  du 
  Pellenberg, 
  près 
  de 
  Louvain, 
  ne 
  

   se 
  rapporteraient 
  pas 
  aux 
  sables 
  à 
  Hétérocètes 
  d'Anvers. 
  Le 
  second, 
  se 
  

   basant 
  sur 
  l'absence 
  de 
  fossiles 
  contemporains 
  du 
  dépôt 
  dans 
  les 
  sables 
  

   diestiens 
  du 
  Bolderberg, 
  pense 
  qu'il 
  faut 
  rapprocher 
  les 
  sables 
  noirs 
  d'An- 
  

   vers 
  du 
  système 
  boldèrien 
  et 
  non 
  du 
  système 
  diestien. 
  « 
  Le 
  système 
  

   diestien 
  tout 
  entier, 
  dit 
  M. 
  Gosselet 
  en 
  rappelant 
  une 
  opinion 
  émise 
  par 
  

   M. 
  Nyst 
  en 
  1861, 
  est 
  donc 
  postérieur 
  aux 
  sables 
  d'Edeghem 
  à 
  Panopœa 
  

   Menarcli. 
  » 
  M. 
  Cogels 
  constate 
  que 
  le 
  terme 
  de 
  système 
  diestien 
  a 
  subi 
  

   tant 
  de 
  modifications 
  depuis 
  le 
  moment 
  de 
  sa 
  création 
  qu'il 
  est 
  devenu 
  

   nécessaire 
  d'en 
  opérer 
  la 
  revision. 
  Il 
  en 
  fait 
  l'historique 
  depuis 
  son 
  établis- 
  

   sement 
  par 
  Dumont 
  en 
  1839, 
  et 
  rappelle 
  les 
  découvertes 
  paléontologiques 
  

   que 
  M. 
  Van 
  Beneden 
  y 
  fit 
  près 
  de 
  Louvain. 
  Il 
  analyse 
  ensuite 
  le 
  rapport 
  

   présenté 
  par 
  Dumont 
  à 
  l'Académie, 
  en 
  1849, 
  et 
  les 
  publications 
  de 
  d'Oma- 
  

   lius, 
  de 
  Staring, 
  de 
  Nyst, 
  de 
  Lyell 
  et, 
  finalement, 
  celles 
  de 
  MM. 
  Dewalque, 
  

   Mourlon 
  et 
  Van 
  den 
  Broeck. 
  

  

  M. 
  Cogels 
  fait 
  remarquer 
  toutes 
  les 
  conséquences 
  de 
  l'erreur 
  commise 
  

   par 
  Dumont 
  en 
  plaçant 
  le 
  sable 
  noir 
  à 
  la 
  partie 
  supérieure 
  fossilifère 
  du 
  

   système 
  diestien 
  des 
  environs 
  de 
  Louvain. 
  Cette 
  erreur 
  fit 
  commettre 
  à 
  

   Staring 
  de 
  graves 
  interversions 
  dans 
  son 
  tableau 
  des 
  couches 
  géologiques. 
  

   M. 
  Nyst 
  ne 
  la 
  redressa 
  pas 
  en 
  1860, 
  lors 
  de 
  la 
  découverte 
  des 
  sables 
  

   d'Edeghem 
  et 
  se 
  borna 
  a 
  émettre 
  la 
  supposition 
  que 
  le 
  système 
  boldèrien 
  

   était 
  la 
  base 
  du 
  système 
  diestien 
  de 
  Dumont. 
  « 
  De 
  cette 
  époque, 
  croyons- 
  

   nous, 
  dit 
  M. 
  Cogels, 
  date 
  l'introduction 
  de 
  la 
  faune 
  boldérienne 
  de 
  

   Dumont 
  dans 
  le 
  diestien. 
  L'erreur 
  devient 
  ainsi 
  moins 
  sensible, 
  puisque 
  

   les 
  divers 
  dépôts 
  en 
  question 
  se 
  trouvent 
  réunis 
  dans 
  un 
  même 
  système 
  ; 
  

   mais, 
  leurs 
  relations 
  avec 
  les 
  sables 
  de 
  Diest 
  de 
  Dumont, 
  c'est-à-dire 
  avec 
  

   le 
  type 
  du 
  système, 
  ne 
  sont 
  pas 
  définies. 
  Aussi, 
  devant 
  le 
  vague 
  de 
  cette 
  

   classification, 
  ne 
  faut-il 
  pas 
  s'étonner 
  de 
  voir 
  les 
  géologues 
  se 
  montrer 
  

   d'opinions 
  très 
  diverses. 
  » 
  M. 
  Cogels 
  expose 
  alors 
  comment 
  Lyell 
  est 
  

   amené 
  à 
  mettre 
  les 
  sables 
  de 
  Diest 
  avec 
  Tereôratula 
  grandis 
  au-dessous 
  

   du 
  crag 
  noir, 
  et 
  d'Omalius 
  le 
  groupe 
  entier 
  des 
  sables 
  d'Anvers, 
  com- 
  

   prenant 
  le 
  sable 
  noir 
  et 
  les 
  sables 
  d'Edeghem, 
  au-dessus 
  des 
  sables 
  de 
  

   Diest, 
  interversions 
  manifestes 
  qui, 
  jusqu'alors, 
  ne 
  paraissaient 
  pas 
  avoir 
  

   été 
  soupçonnées. 
  Il 
  rappelle 
  que, 
  pour 
  M. 
  Dewalque, 
  la 
  couche 
  fossilifère 
  

  

  