﻿320 
  SOCIÉTÉ 
  MALACOLÔGIQUE 
  DE 
  BELGIQUE 
  

  

  du 
  Bolderberg 
  appartient 
  au 
  diestien, 
  système 
  dans 
  lequel 
  ce 
  géologue 
  

   comprend 
  les 
  sables 
  diestieus 
  de 
  Dumont, 
  les 
  sables 
  noirs 
  d'Anvers, 
  les 
  

   sables 
  d'Edeghem, 
  tous 
  dépôts 
  regardés 
  comme 
  appartenant 
  au 
  commen- 
  

   cement 
  de 
  la 
  période 
  pliocène. 
  Pour 
  M. 
  Mourlon, 
  la 
  couche 
  fossilifère 
  du 
  

   Bolderberg 
  appartenant 
  au 
  boldérien 
  et 
  les 
  sables 
  d'Edeghem 
  ainsi 
  que 
  

   les 
  sables 
  noirs 
  d'Anvers 
  au 
  diestien, 
  il 
  se 
  fait 
  que 
  des 
  formations 
  voisines 
  

   sont 
  rangées 
  dans 
  des 
  systèmes 
  différents. 
  Pour 
  M. 
  Van 
  den 
  Broeck, 
  tous 
  

   ces 
  dépôts 
  étant 
  diestiens, 
  quoique 
  un 
  peu 
  plus 
  anciens 
  les 
  uns 
  que 
  les 
  

   autres, 
  il 
  en 
  résulte 
  que 
  l'on 
  trouve 
  réunies 
  des 
  formations 
  appartenant 
  

   en 
  réalité 
  à 
  deux 
  systèmes. 
  

  

  Tel 
  était 
  l'état 
  de 
  la 
  question 
  quand 
  M. 
  Gosselet 
  et 
  M. 
  Mourlon 
  publiè- 
  

   rent 
  les 
  notes 
  dont 
  un 
  extrait 
  a 
  été 
  donné 
  par 
  M. 
  Cogels 
  en 
  tête 
  de 
  son 
  

   travail. 
  Il 
  développe 
  ensuite 
  les 
  raisons 
  qui 
  lui 
  font 
  considérer 
  l'opinion 
  de 
  

   M. 
  Gosselet 
  comme 
  fondée. 
  

  

  Partant 
  de 
  ce 
  point 
  sur 
  lequel 
  tous 
  les 
  observateurs 
  sont 
  d'accord, 
  que 
  

   la 
  couche 
  de 
  cailloux 
  roulés 
  constitue 
  la 
  base 
  du 
  diestien, 
  M. 
  Cogels 
  con- 
  

   state 
  que 
  ces 
  cailloux 
  sont 
  mélangés 
  avec 
  les 
  fossiles 
  du 
  Bolderberg, 
  de 
  

   telle 
  manière 
  qu'il 
  faut 
  considérer 
  ces 
  fossiles 
  comme 
  étant 
  dans 
  le 
  dies- 
  

   tien; 
  mais, 
  d'autre 
  part, 
  il 
  insiste 
  sur 
  leur 
  mauvais 
  état 
  de 
  conservation, 
  qui 
  

   lui 
  fait 
  dire 
  qu'il 
  est 
  étonnant 
  qu'on 
  ne 
  se 
  soit 
  pas 
  demandé, 
  de 
  tout 
  temps, 
  

   si 
  ces 
  fossiles 
  sont 
  en 
  place. 
  On 
  s'accorde 
  en 
  effet, 
  dit-il, 
  pour 
  considérer 
  

   la 
  démarcation 
  stratigraphique 
  qui 
  sépare 
  le 
  système 
  diestien 
  des 
  forma- 
  

   tions 
  précédentes 
  comme 
  la 
  plus 
  tranchée 
  qui 
  s'observe 
  dans 
  notre 
  ter- 
  

   rain 
  tertiaire. 
  

  

  Dumont 
  a 
  dit 
  — 
  et 
  les 
  observations 
  ultérieures 
  de 
  M. 
  Dewalque 
  à 
  Ede- 
  

   ghem, 
  en 
  1861, 
  et 
  à 
  Burght, 
  en 
  1876, 
  ainsi 
  que 
  celles 
  de 
  MM. 
  Van 
  den 
  

   Broeck 
  et 
  Butot, 
  au 
  Kiel, 
  en 
  1875 
  ( 
  1 
  ), 
  n'ont 
  pu 
  que 
  confirmer 
  l'opinion 
  

   émise 
  par 
  l'éminent 
  stratigraphe, 
  — 
  que 
  les 
  sables 
  glauconifères 
  de 
  Diest, 
  

   de 
  Louvain, 
  etc., 
  s'étaient 
  déposés 
  sur 
  des 
  terrains 
  mis 
  à 
  sec, 
  puis 
  recou- 
  

   verts 
  de 
  nouveau 
  par 
  la 
  mer. 
  

  

  M. 
  Cogels 
  établit 
  ensuite, 
  â 
  l'aide 
  des 
  chiffres 
  mêmes 
  cités 
  par 
  M. 
  Van 
  

   den 
  Broeck, 
  l'antériorité 
  du 
  dépôt 
  des 
  sables 
  d'Edeghem 
  relativement 
  aux 
  

   sables 
  à 
  Pétoncles. 
  Cette 
  différence 
  « 
  donne, 
  du 
  reste, 
  dans 
  le 
  cas 
  présent, 
  

   dit-il, 
  l'explication 
  la 
  plus 
  naturelle 
  de 
  leurs 
  différences 
  fauniques 
  et 
  

   minéralogiques 
  que 
  l'extrême 
  rapprochement 
  des 
  gisements 
  rend 
  difficile 
  

   d'attribuer 
  exclusivement 
  aux- 
  influences 
  locales 
  ». 
  

  

  Un 
  long 
  espace 
  de 
  temps 
  sépare 
  donc 
  l'époque 
  du 
  dépôt 
  des 
  sables 
  de 
  la 
  

   zone 
  littorale 
  du 
  Kiel 
  et 
  celle 
  de 
  la 
  formation 
  du 
  conglomérat 
  littoral 
  

   du 
  Bolderberg. 
  Or, 
  loin 
  d'être 
  moindre 
  au 
  Bolderberg 
  qu'aux 
  environs 
  

  

  (') 
  Séance 
  du 
  7 
  novembre. 
  

  

  