﻿356 
  SOCIÉTÉ 
  MALACOLOGIQUE 
  DE 
  BELGIQUE 
  

  

  établie 
  et 
  à 
  la 
  mention 
  de 
  couches 
  qui 
  ne 
  rentrent 
  pas 
  dans 
  le 
  cadre 
  du 
  

   tableau. 
  

  

  Rapport 
  de 
  M. 
  J. 
  Ortlieb. 
  — 
  Ibid., 
  pp. 
  48-53. 
  

  

  M. 
  Ortlieb 
  regrette 
  l'omission 
  dans 
  le 
  tableau 
  dressé 
  par 
  M. 
  de 
  Cossigny 
  

   d'une 
  évaluation 
  de 
  l'épaisseur 
  des 
  formations 
  ainsi 
  que 
  de 
  leur 
  altitude 
  

   par 
  rapport 
  à 
  la 
  mer. 
  

  

  Il 
  s'attache 
  surtout 
  au 
  parallélisme 
  des 
  assises 
  tertiaires 
  du 
  bassin 
  de 
  

   Paris 
  et 
  de 
  celles 
  du 
  département 
  du 
  Nord, 
  mais 
  fait 
  remarquer 
  combien 
  

   il 
  y 
  a 
  d'inconvénients 
  à 
  les 
  ranger 
  dans 
  une 
  même 
  colonne. 
  Il 
  regrette 
  que 
  

   l'auteur 
  n'emploie 
  pas 
  les 
  termes 
  usités 
  de 
  tu/eau 
  de 
  Tournai, 
  d'Aii- 
  

   gres, 
  etc., 
  l'omission 
  de 
  la 
  marne 
  de 
  Heers 
  et 
  de 
  l'argile 
  d'Ypres, 
  alors 
  

   qu'il 
  cite 
  l'argile 
  de 
  Louvil, 
  l'argile 
  du 
  Favril, 
  l'argile 
  de 
  Clary, 
  qui 
  

   désignent 
  simplement 
  des 
  niveaux 
  de 
  l'argile 
  landenienne. 
  

  

  Ce 
  qu'il 
  reproche 
  surtout 
  à 
  l'auteur, 
  c'est 
  de 
  ne 
  pas 
  dépasser, 
  dans 
  son 
  

   énutnération 
  des 
  différents 
  degrés 
  du 
  suessonien 
  supérieur 
  du 
  départe- 
  

   ment 
  du 
  Nord, 
  les 
  sables 
  de 
  Mons-en-Pevelle, 
  alors 
  qu'il 
  y 
  existe 
  d'autres 
  

   couches 
  tertiaires 
  plus 
  récentes. 
  Il 
  éuumère 
  ces 
  formations, 
  qui 
  s'observent 
  

   à 
  Cassel, 
  au 
  mont 
  des 
  Chats 
  et 
  au 
  mont 
  des 
  Récollets, 
  et 
  donne 
  un 
  tableau 
  

   des 
  couches 
  qu'on 
  observe 
  en 
  ce 
  dernier 
  point 
  et 
  qui 
  résument 
  tout 
  l'étage 
  

   éocène 
  moyen 
  du 
  bassin 
  flamand. 
  Après 
  avoir 
  ajouté 
  quelques 
  indications 
  

   relatives 
  au 
  synchronisme 
  de 
  ces 
  couches 
  avec 
  les 
  systèmes 
  géologiques 
  

   établis 
  par 
  Dumont, 
  il 
  donne 
  à 
  entendre 
  que 
  l'éocène 
  supérieur 
  est 
  

   représenté 
  au 
  mont 
  des 
  Chats 
  et 
  aborde 
  alors 
  l'époque 
  oligocène. 
  Il 
  

   s'attache 
  à 
  retrouver 
  l'état 
  de 
  la 
  Belgique 
  pendant 
  cette 
  période 
  et 
  arrive 
  

   à 
  parler 
  du 
  diestien 
  de 
  Dumont, 
  qu'il 
  retrouve 
  à 
  Cassel, 
  au 
  mont 
  des 
  

   Récollets, 
  au 
  mont 
  des 
  Chats 
  et 
  au 
  mont 
  Noir. 
  Il 
  ne 
  sait 
  s'il 
  faut 
  en 
  faire 
  

   du 
  falunien 
  ou 
  du 
  subapennin 
  et 
  rappelle 
  à 
  ce 
  propos 
  une 
  opinion 
  qu'il 
  

   a 
  émise 
  et 
  d'après 
  laquelle 
  le 
  diestien 
  serait 
  un 
  dépôt 
  de 
  transport 
  dû. 
  à 
  un 
  

   grand 
  fleuve 
  « 
  un 
  diluvium 
  particulier, 
  glaciaire 
  peut-être, 
  mais 
  en 
  tous 
  

   les 
  cas 
  étranger 
  et 
  bien 
  différent 
  des 
  sables 
  du 
  même 
  nom, 
  si 
  riches 
  en 
  

   fossiles, 
  des 
  environs 
  d'Anvers 
  (sables 
  d'Edeghem), 
  auxquels 
  il 
  a 
  été 
  

   assimilé 
  » 
  . 
  

  

  De 
  Cossigny. 
  — 
  Extrait 
  d'une 
  lettre 
  de 
  M. 
  — 
  . 
  — 
  Ibid., 
  pp. 
  53-54. 
  

  

  M. 
  de 
  Cossigny, 
  auquel 
  les 
  rapports 
  précédents 
  avaient 
  été 
  communi- 
  

   qués, 
  reconnut, 
  sans 
  les 
  préciser, 
  que 
  certaines 
  observations 
  étaient 
  

   fondées, 
  mais 
  soutint 
  que 
  sur 
  d'autres 
  points 
  ses 
  opinions 
  étaient 
  défen- 
  

   dables. 
  Ne 
  pouvant 
  cependant 
  modifier 
  son 
  tableau 
  sans 
  études, 
  il 
  se 
  

   déclarait 
  prêt 
  à 
  le 
  considérer 
  comme 
  non 
  avenu; 
  mais 
  cette 
  résolution, 
  

   entraînant 
  la 
  non-publication 
  des 
  rapports, 
  lui 
  paraissait 
  regrettable. 
  

  

  La 
  Société 
  prit 
  alors 
  la 
  résolution 
  de 
  publier 
  les 
  rapports 
  et 
  le 
  tableau. 
  

  

  