﻿MEMOIRES 
  381 
  

  

  été 
  observée 
  vivante 
  qu'en 
  Australie. 
  Ils 
  entrent 
  ensuite 
  dans 
  des 
  détails 
  sur 
  

   la 
  variation 
  des 
  foraminifères, 
  sur 
  le 
  sens 
  qu'il 
  convient 
  d'attribuer 
  aux 
  

   mots 
  de 
  génome 
  et 
  espèce. 
  Le 
  protéisme 
  des 
  foraminifères 
  est 
  si 
  grand 
  que 
  les 
  

   divisions 
  en 
  tribus, 
  genres 
  et 
  espèces 
  expriment 
  mal, 
  disent 
  les 
  auteurs, 
  

   les 
  relations 
  de 
  ces 
  êtres 
  entre 
  eux. 
  « 
  Aussi 
  ne 
  faut-il 
  considérer 
  ces 
  divi- 
  

   sions, 
  ainsi 
  que 
  la 
  nomenclature 
  binaire, 
  qui 
  en 
  est 
  en 
  quelque 
  sorte 
  la 
  

   synthèse, 
  que 
  comme 
  de 
  simples 
  conventions, 
  assez 
  peu 
  fondées, 
  mais 
  

   dont 
  malheureusement 
  on 
  ne 
  peut 
  se 
  passer 
  dans 
  l'état 
  actuel 
  de 
  la 
  

   science. 
  » 
  

  

  Ils 
  constatent 
  cependant 
  « 
  que 
  les 
  diverses 
  espèces 
  de 
  foraminifères 
  

   semblent 
  rayonner 
  autour 
  d'un 
  nombre 
  relativement 
  restreint 
  de 
  formes 
  

   caractéristiques, 
  types 
  de 
  genres, 
  qu'elles 
  relient 
  les 
  uns 
  aux 
  autres, 
  soit 
  

   directement, 
  soit 
  indirectement 
  » 
  . 
  Pour 
  arriver 
  à 
  de 
  bons 
  résultats 
  dans 
  le 
  

   choix 
  de 
  ces 
  types, 
  ils 
  ont 
  adopté 
  les 
  types 
  choisis 
  par 
  MM. 
  Carpenter, 
  

   Parker 
  et 
  Rupert 
  Jones. 
  Un 
  tableau 
  renseigne 
  quatre-vingt-six 
  espèces 
  

   avec 
  indications 
  relatives 
  à 
  leur 
  distribution 
  et 
  avec 
  références 
  à 
  la 
  mono- 
  

   graphie 
  du 
  professeur 
  "Williamsou. 
  

  

  Môrch 
  (C.-A.-L.). 
  — 
  Catalogue 
  des 
  mollusques 
  du 
  Spitzberg 
  recueillis 
  

   par 
  le 
  D 
  r 
  H. 
  Kroyer 
  pendant 
  le 
  voyage 
  de 
  la 
  corvette 
  la 
  Recherche 
  en 
  

   juin 
  1838, 
  par 
  le 
  D 
  r 
  — 
  . 
  — 
  Séance 
  du 
  3 
  janvier 
  1869. 
  — 
  MÉMOIRES, 
  

   tome 
  IV, 
  1869, 
  pp. 
  7-32. 
  

  

  M. 
  Môrch 
  rend 
  compte 
  des 
  découvertes 
  malacologiques 
  faites 
  au 
  Spitz- 
  

   berg 
  depuis 
  Frederick 
  Martens, 
  qui 
  donna 
  les 
  premiers 
  renseignements 
  en 
  

   1675, 
  jusqu'à 
  nos 
  jours. 
  

  

  Successivement, 
  il 
  passe 
  ainsi 
  en 
  revue 
  ce 
  qui 
  est 
  dû. 
  à 
  Linnée, 
  à 
  Const. 
  

   John 
  Phipps, 
  depuis 
  lord 
  Mulgrave, 
  à 
  David 
  Buchan, 
  à 
  Leach, 
  à 
  Scoresby, 
  

   Jun. 
  et 
  à 
  W. 
  Ed. 
  Parry. 
  Il 
  rappelle 
  que 
  les 
  Voyages 
  de 
  la, 
  Commission 
  

   scientifique 
  du 
  Nord 
  sur 
  la 
  corvette 
  « 
  la 
  Recherche 
  » 
  , 
  commandée 
  par 
  

   M. 
  Fabvre, 
  ont 
  été 
  publiés 
  sous 
  la 
  direction 
  de 
  M. 
  Gaimard, 
  mais 
  que 
  cet 
  

   ouvrage, 
  arrêté 
  par 
  les 
  événements 
  de 
  1848, 
  ne 
  renferme 
  pas 
  les 
  mol- 
  

   lusques. 
  Le 
  D 
  r 
  Kroyer 
  était 
  l'un 
  des 
  zoologistes 
  de 
  l'expédition, 
  et 
  la 
  col- 
  

   lection 
  de 
  mollusques 
  dragués 
  par 
  lui 
  dans 
  le 
  Bellsound 
  fut 
  achetée, 
  

   pour 
  la 
  plus 
  grande 
  partie, 
  par 
  le 
  roi 
  Chrétien 
  VIII. 
  M. 
  Môrch 
  donne 
  

   quelques 
  brefs 
  détails 
  sur 
  les 
  récoltes 
  de 
  M. 
  Kroyer 
  et 
  renseigne 
  le 
  voyage 
  

   de 
  Loven 
  au 
  Spitzberg 
  en 
  1839, 
  les 
  publications 
  de 
  R. 
  Mac 
  Andrew, 
  de 
  

   Woodward, 
  de 
  Sutherland, 
  le 
  catalogue 
  de 
  la 
  collection 
  Thienensan 
  et 
  

   les 
  publications 
  de 
  M. 
  Torell. 
  

  

  « 
  Les 
  coquilles 
  univalves 
  du 
  Spitzberg* 
  diffèrent 
  presque 
  toutes 
  des 
  

   individus 
  du 
  Groenland 
  et 
  de 
  la 
  côte 
  d'Islande 
  parles 
  caractères 
  suivants», 
  

   savoir 
  : 
  le 
  peu 
  d'épaisseur 
  de 
  la 
  coquille, 
  le 
  manque 
  de 
  côtes 
  longitudinales, 
  

   la 
  taille 
  plus 
  grande, 
  la 
  présence 
  fréquente 
  de 
  lignes 
  spirales 
  élevées. 
  

  

  