﻿384 
  SOCIÉTÉ 
  MALACOLOGIQUE 
  DE 
  BELGIQUE 
  

  

  tions 
  ultérieures, 
  tout 
  en 
  laissant, 
  avec 
  doute 
  cependant, 
  le 
  rupélien 
  

   dans 
  le 
  miocène 
  inférieur 
  i. 
  

  

  Dans 
  la 
  légende 
  de 
  sa 
  carte 
  ('), 
  il 
  attribue 
  un 
  caractère 
  fluvio-marin 
  

   au 
  tongrien 
  supérieur, 
  mais 
  non 
  au 
  rupélien 
  inférieur. 
  Il 
  ne 
  semble 
  

   pas 
  avoir 
  connu 
  le 
  caractère 
  de 
  cette 
  dernière 
  faune, 
  mais 
  il 
  est 
  permis 
  de 
  

   croire 
  que, 
  l'eût-il 
  connue, 
  il 
  n'aurait 
  pas 
  changé 
  sa 
  classification. 
  Il 
  accor- 
  

   dait, 
  en 
  effet, 
  une 
  importance 
  prépondérante 
  à 
  la 
  stratigraphie. 
  Actuelle- 
  

   ment, 
  elle 
  est 
  donnée 
  à 
  la 
  paléontologie, 
  « 
  par 
  la 
  raison 
  capitale 
  que 
  l'ac- 
  

   cident 
  stratigraphique 
  ne 
  s'étend 
  qu'à 
  des 
  espaces 
  plus 
  limités 
  que 
  les 
  

   modifications 
  de 
  la 
  faune 
  » 
  . 
  M. 
  Mourlon 
  fait 
  voir 
  que, 
  « 
  dans 
  la 
  question 
  

   en 
  litige, 
  il 
  y 
  a 
  désaccord 
  entre 
  la 
  stratigraphie 
  et 
  la 
  paléontologie 
  » 
  . 
  

   Lyell, 
  puis 
  MM. 
  Ortlieb 
  et 
  Dollfus 
  réunissent, 
  à 
  cause 
  de 
  leurs 
  fossiles, 
  

   des 
  dépôts 
  séparés 
  par 
  Dumont 
  pour 
  des 
  considérations 
  stratigraphiques. 
  

   Or, 
  M. 
  Nyst 
  ayant 
  démontré 
  que, 
  sur 
  quarante-neuf 
  espèces 
  des 
  marnes 
  

   de 
  Hénis, 
  quarante-six 
  se 
  retrouvent 
  dans 
  les 
  sables 
  du 
  rupélien 
  infé- 
  

   rieur, 
  il 
  faut 
  en 
  conclure 
  qu'il 
  n'y 
  a 
  pas, 
  t 
  entre 
  ces 
  dépôts, 
  une 
  lacune 
  

   paléontologique 
  comparable 
  à 
  celle 
  qui 
  sépare, 
  par 
  exemple, 
  nos 
  

   couches 
  diestiennes 
  ( 
  2 
  ) 
  de 
  nos 
  couches 
  pliocènes 
  scaldisiennes 
  » 
  . 
  Les 
  

   accidents 
  stratigraphiques, 
  tels 
  que 
  la 
  dénudation 
  et 
  le 
  dépôt 
  caillouteux, 
  

   signalés 
  par 
  Dumont 
  acquièrent 
  dans 
  ces 
  conditions 
  une 
  importance 
  secon- 
  

   daire 
  et 
  permettent 
  seulement 
  d'établir 
  la 
  séparation 
  entre 
  le 
  dépôt 
  infé- 
  

   rieur 
  argileux 
  et 
  le 
  dépôt 
  supérieur 
  sablonneux 
  de 
  notre 
  formation 
  fluvio- 
  

   marine 
  miocène 
  ( 
  3 
  ). 
  Précédemment, 
  M. 
  Mourlon 
  avait 
  fait 
  remarquer 
  

   qu'il 
  n'était 
  pas 
  à 
  sa 
  connaissance 
  que 
  le 
  dépôt 
  de 
  graviers 
  et 
  de 
  cailloux 
  

   existant 
  à 
  la 
  base 
  des 
  sables 
  rupéliens, 
  se 
  présentât 
  quand 
  ces 
  sables 
  

   reposent 
  sur 
  l'argile. 
  Se 
  basant 
  encore 
  sur 
  le 
  cas 
  de 
  la 
  réunion 
  de 
  la 
  faune 
  

   du 
  Bolderberg 
  à 
  la 
  faune 
  diestienne, 
  alors 
  que 
  Dumont 
  avait 
  établi 
  entre 
  

   ce 
  dernier 
  système 
  sa 
  ligne 
  de 
  démarcation 
  entre 
  le 
  pliocène 
  et 
  le 
  mio- 
  

   cène, 
  il 
  croit 
  pouvoir 
  se 
  rallier 
  aux 
  conclusions 
  de 
  MM. 
  Ortlieb 
  et 
  Dollfus 
  

   et 
  « 
  regarder 
  avec 
  ceux-ci 
  les 
  dépôts 
  fluvio-marins 
  du 
  Limbourg 
  belge 
  

   comme 
  ne 
  représentant 
  qu'un 
  même 
  étage, 
  dans 
  lequel 
  peuvent 
  être 
  dis- 
  

   tinguées 
  avec 
  netteté 
  une 
  assise 
  inférieure 
  argileuse 
  et 
  une 
  assise 
  supé- 
  

   rieure 
  sableuse 
  » 
  . 
  

  

  ÎNyst 
  (Henri). 
  — 
  Rapport 
  sur 
  la 
  notice 
  de 
  M. 
  Le 
  Hon, 
  intitulée 
  : 
  

   Description 
  de 
  deux 
  espèces 
  de 
  coquilles 
  fossiles 
  du 
  système 
  laekenien, 
  

   voir 
  : 
  Le 
  Hon, 
  Description 
  de 
  deux 
  espèces 
  de 
  coquilles, 
  etc. 
  — 
  

   MÉMOIRES, 
  tome 
  V, 
  1870. 
  

  

  (') 
  M. 
  Mourlon 
  rapporte 
  sa 
  publication 
  à 
  Tannée 
  1852. 
  

  

  (*) 
  Les 
  sables 
  anver6iens 
  étaient 
  à 
  cette 
  époque 
  compris 
  dans 
  le 
  diestien. 
  

  

  ( 
  3 
  ) 
  Oligocène. 
  

  

  