﻿MEMOIRES 
  399 
  

  

  peut 
  donc 
  conclure 
  avec 
  M. 
  le 
  professeur 
  Dewalque 
  que 
  leur 
  forme 
  

   ainsi 
  que 
  leur 
  cavité 
  centrale 
  tendent 
  à 
  les 
  faire 
  considérer 
  comme 
  concré- 
  

   tionnés 
  autour 
  d'un 
  corps 
  organisé, 
  plante 
  ou 
  peut-être 
  polypier 
  mou 
  » 
  . 
  

   L'examen 
  du 
  sable 
  contenu 
  dans 
  l'espace 
  annulaire 
  intérieur 
  des 
  grès 
  fis- 
  

   tuleux 
  permet 
  à 
  l'auteur 
  de 
  déterminer 
  « 
  la 
  nature 
  des 
  corps 
  organiques 
  

   qui 
  ont 
  provoqué 
  la 
  formation 
  des 
  grès 
  fistuleux 
  et 
  plus 
  tard 
  des 
  grès 
  lus- 
  

   trés 
  » 
  . 
  11 
  renferme 
  en 
  effet 
  une 
  grande 
  quantité 
  de 
  spicules 
  siliceux, 
  

   appartenant 
  à 
  une 
  espèce 
  du 
  groupe 
  des 
  Geodia. 
  M. 
  Rutot 
  reproduit 
  les 
  

   caractères 
  de 
  ce 
  genre 
  d'après 
  M. 
  Fischer 
  et 
  mentionne 
  la 
  découverte 
  de 
  

   spicules 
  identiques 
  à 
  ceux 
  décrits 
  par 
  l'auteur 
  précité, 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  

   Stelleta 
  Dvjardini. 
  Quant 
  à 
  l'espèce 
  des 
  grès 
  fistuleux, 
  M. 
  Rutot 
  lui 
  

   impose 
  le 
  nom 
  nouveau 
  de 
  Stelleta 
  discoidea. 
  Parmi 
  les 
  spicules 
  recueillis, 
  

   les 
  divisions 
  suivantes 
  lui 
  paraissent 
  justifiées 
  : 
  

  

  1° 
  Spicules 
  essentiels 
  ou 
  de 
  charpente 
  ; 
  

  

  2" 
  Spicules 
  de 
  rattachement; 
  

  

  3" 
  Spicules 
  défensifs 
  ; 
  

  

  4° 
  Spicules 
  des 
  membranes; 
  

  

  5 
  11 
  Spicules 
  du 
  sarcode; 
  

  

  6" 
  Spicules 
  des 
  gemmules. 
  

  

  Ces 
  diverses 
  formes 
  de 
  spicules 
  sont 
  représentées 
  sur 
  la 
  planche 
  jointe 
  

   au 
  mémoire. 
  

  

  L'examen 
  des 
  tubulations 
  sableuses 
  évoque 
  en 
  tout 
  point 
  l'idée 
  des 
  

   spongiaires 
  du 
  genre 
  Dysidea. 
  M. 
  Rutot 
  donne, 
  à 
  l'espèce 
  étudiée 
  par 
  lui, 
  

   le 
  nom 
  de 
  Dysidea 
  tululata, 
  tout 
  en 
  prévenant 
  le 
  lecteur 
  que 
  le 
  spongiaire 
  

   bruxellien 
  pourrait 
  peut-être 
  se 
  trouver 
  appelé 
  à 
  devenir 
  le 
  type 
  d'un 
  

   nouveau 
  genre 
  à 
  former, 
  mais 
  très 
  voisin 
  des 
  Dysidea. 
  Non 
  seulement, 
  

   au 
  point 
  de 
  vue 
  zoologique, 
  les 
  deux 
  spongiaires 
  du 
  bruxellien 
  sont 
  diffé- 
  

   rents, 
  mais 
  ils 
  le 
  sont 
  encore 
  au 
  point 
  de 
  vue 
  géologique, 
  en 
  ce 
  que 
  la 
  

   Stelleta 
  discoidea, 
  munie 
  d'une 
  croûte 
  dermique 
  remplie 
  de 
  spicules 
  sili- 
  

   ceux, 
  a 
  constitué 
  un 
  centre 
  d'attraction 
  très 
  vif 
  autour 
  duquel 
  sont 
  venues 
  

   s'accumuler 
  les 
  particules 
  siliceuses 
  qui 
  ont 
  formé 
  les 
  grès 
  fistuleux, 
  

   tandis 
  que, 
  dans 
  le 
  Dysidea 
  tubulata, 
  « 
  qui 
  devait 
  être 
  un 
  corps 
  mou, 
  sans 
  

   consistance, 
  non 
  muni 
  de 
  spicules 
  et 
  n'ayant 
  le 
  pouvoir 
  d'agglutiner 
  des 
  

   éléments 
  étrangers 
  qu'à 
  l'état 
  vivant, 
  aucun 
  centre 
  d'attraction 
  n'existait; 
  

   aussi 
  n'a-t-il 
  provoqué 
  la 
  formation 
  d'aucune 
  concrétion 
  proprement 
  

   dite 
  : 
  les 
  grains 
  de 
  sable 
  précédemment 
  réunis 
  par 
  la 
  kératode 
  ont 
  con- 
  

   tinué 
  à 
  rester 
  simplement 
  associés 
  » 
  . 
  

  

  Rutot 
  (Aimé). 
  — 
  Note 
  sur 
  quelques 
  fossiles 
  recueillis 
  dans 
  le 
  diluvium 
  

   des 
  environs 
  de 
  Tongres. 
  — 
  (Planche 
  I.) 
  — 
  Séance 
  du 
  7 
  février 
  1875. 
  — 
  

   MÉMOIRES, 
  tome 
  X, 
  1875, 
  pp. 
  7-20. 
  — 
  Avec 
  une 
  planche. 
  

  

  