﻿MEMOIRES 
  419 
  

  

  Le 
  classement 
  systématique 
  d'un 
  nombre 
  considérable 
  de 
  variétés 
  et 
  de 
  

   sous-variétés 
  occupe 
  ensuite 
  M. 
  Sauveur. 
  

  

  Colbeau 
  avait 
  établi 
  « 
  une 
  suite 
  naturelle 
  dans 
  la 
  classification 
  des 
  

   variétés, 
  en 
  passant 
  de 
  celles 
  à 
  bandes 
  les 
  plus 
  développées 
  à 
  celles 
  qui 
  en 
  

   manquent 
  totalement 
  (p. 
  96) 
  ». 
  On 
  obtient 
  ainsi 
  six 
  groupes, 
  constitués, 
  

   le 
  premier, 
  par 
  les 
  coquilles 
  à 
  cinq 
  bandes 
  ; 
  le 
  deuxième, 
  par 
  celles 
  à 
  quatre 
  

   bandes, 
  etc. 
  ; 
  enfin 
  le 
  sixième 
  groupe 
  se 
  composant 
  uniquement 
  de 
  la 
  

   variété 
  dépourvue 
  de 
  bande. 
  

  

  Lesquatre 
  premiers 
  groupes 
  se 
  subdivisent 
  cbacun 
  en 
  deux 
  séries; 
  dans 
  

   la 
  première 
  série, 
  composée 
  de 
  variétés 
  ayant 
  certaines 
  bandes 
  réunies, 
  le 
  

   premier 
  rang 
  est 
  assigné 
  à 
  la 
  variété 
  dont 
  toutes 
  les 
  bandes 
  existantes 
  

   forment 
  une 
  seule 
  agglomération; 
  le 
  second 
  rang, 
  à 
  celle 
  dont 
  l'agglomé- 
  

   ration 
  (ou 
  l'une 
  des 
  agglomérations] 
  comprend 
  une 
  bande 
  de 
  moins 
  que 
  

   la 
  précédente, 
  etc. 
  La 
  seconde 
  série 
  renferme 
  les 
  variétés 
  dont 
  toutes 
  les 
  

   bandes 
  sont 
  libres. 
  

  

  La 
  priorité 
  est 
  réglée 
  d'après 
  la 
  situation 
  des 
  bandes 
  et, 
  à 
  situation 
  égale, 
  

   d'après 
  la 
  situation 
  des 
  agglomérations 
  de 
  bandes. 
  A 
  cet 
  égard, 
  Colbeau 
  

   donne 
  la 
  priorité 
  à 
  la 
  variété 
  qui 
  présente 
  les 
  bandes 
  ou 
  l'agglomération 
  

   des 
  bandes 
  le 
  mieux 
  marquée 
  sur 
  la 
  partie 
  inférieure 
  de 
  la 
  coquille. 
  

  

  M. 
  Sauveur 
  étudie 
  la 
  répartition 
  des 
  quatre-vingt-neuf 
  variétés 
  admises 
  

   par 
  Colbeau 
  dans 
  les 
  six 
  groupes 
  mentionnés 
  plus 
  baut. 
  Il 
  expose 
  ensuite 
  

   la 
  division 
  de 
  chacun 
  de 
  ces 
  groupes 
  en 
  deux 
  séries, 
  dans 
  la 
  première 
  

   desquelles 
  les 
  variétés 
  sont 
  rangées 
  suivant 
  le 
  plus 
  ou 
  moins 
  de 
  dévelop- 
  

   pement 
  de 
  l'agglomération 
  des 
  bandes 
  et 
  dont 
  la 
  seconde 
  comprend 
  les 
  

   variétés 
  à 
  bandes 
  libres. 
  

  

  Les 
  tableaux 
  que 
  publie 
  M. 
  Sauveur 
  « 
  tendent 
  également, 
  dit-il, 
  à 
  

   établir, 
  autant 
  que 
  possible, 
  une 
  suite 
  naturelle 
  dans 
  la 
  classification 
  des 
  

   sous-variélcs, 
  en 
  passant 
  de 
  celles 
  à 
  bandes 
  les 
  plus 
  développées 
  à 
  celles 
  

   dont 
  les 
  bandes 
  offrent 
  le 
  moins 
  de 
  développement 
  possible 
  » 
  . 
  

  

  Il 
  attribue, 
  en 
  conséquence, 
  dans 
  les 
  tableaux 
  1, 
  2 
  et 
  3, 
  le 
  premier 
  rang 
  

   aux 
  sous-variétés 
  ayant 
  successivement 
  toutes 
  leurs 
  bandes 
  ou 
  au 
  moins 
  

   une 
  de 
  leurs 
  bandes 
  large. 
  Le 
  deuxième 
  rang 
  appartient 
  aux 
  sous-variétés 
  

   privées 
  de 
  bande 
  large, 
  mais 
  dont 
  successivement 
  toutes 
  les 
  bandes 
  ou 
  

   une 
  au 
  moins 
  d'entre 
  elles 
  est 
  moyenne. 
  Enfin, 
  le 
  troisième 
  rang 
  est 
  

   attribué 
  aux 
  sous-variétés 
  dont 
  toutes 
  les 
  bandes 
  sont 
  étroites. 
  

  

  La 
  priorité 
  s'établit 
  toujours 
  suivant 
  les 
  principes 
  exposés 
  plus 
  baut 
  

   relativement 
  à 
  la 
  situation 
  la 
  plus 
  inférieure 
  et 
  le 
  plus 
  ou 
  moins 
  de 
  déve- 
  

   loppement 
  des 
  bandes 
  et 
  enfin 
  d'après 
  le 
  plus 
  ou 
  moins 
  de 
  rapprochement 
  

   des 
  bandes 
  entre 
  elles, 
  c'est-à-dire 
  d'après 
  le 
  plus 
  ou 
  moins 
  de 
  ténuité 
  des 
  

   intervalles 
  séparatifs. 
  

  

  Chacun 
  des 
  trois 
  premiers 
  tableaux 
  ne 
  servant 
  qu'à 
  déterminer 
  les 
  sous- 
  

  

  