﻿BULLETIN 
  DES 
  SÉANCES. 
  — 
  ANNEE 
  1880 
  LXV 
  

  

  Peu 
  de 
  temps 
  après 
  l'achèvement 
  du 
  grand 
  ouvrage 
  du 
  Watelet, 
  le 
  

   Muséum 
  d'histoire 
  naturelle 
  de 
  Paris, 
  comprenant 
  tout 
  l'intérêt 
  qu'il 
  y 
  

   avait 
  à 
  posséder 
  et 
  à 
  assurer 
  la 
  conservation 
  de 
  la 
  flore 
  décrite, 
  fît 
  l'acqui- 
  

   sition 
  de 
  la 
  collection 
  formée 
  par 
  l'auteur. 
  

  

  Watelet 
  donna 
  encore, 
  dans 
  les 
  Bulletins 
  de 
  la 
  Société 
  botanique 
  de 
  

   France, 
  plusieurs 
  communications, 
  parmi 
  lesquelles 
  : 
  une 
  note 
  sur 
  un 
  

   cas 
  de 
  tératologie 
  observé 
  dans 
  une 
  Crucifère, 
  des 
  observations 
  sur 
  

   quelques 
  Fougères 
  du 
  département 
  de 
  l'Aisne 
  et 
  une 
  note 
  sur 
  la 
  floraison 
  

   d'un 
  Agave 
  americana 
  près 
  de 
  Soissons. 
  

  

  Il 
  publia 
  encore, 
  en 
  1866, 
  chez 
  Savy, 
  à 
  Paris, 
  un 
  mémoire 
  in-4° 
  

   avec 
  6 
  planches, 
  sur 
  l'âge 
  de 
  pierre 
  dans 
  le 
  département 
  de 
  l'Aisne, 
  

   travail 
  qu'il 
  fît 
  avec 
  le 
  concours 
  de 
  MM. 
  de 
  Saint-Marceaux 
  et 
  Papillon 
  

   et 
  dans 
  lequel 
  on 
  trouve 
  un 
  inventaire 
  détaillé 
  de 
  tous 
  les 
  silex 
  recueillis 
  

   dans 
  les 
  arrondissements 
  de 
  Vervins, 
  de 
  Laon, 
  de 
  Soissons 
  et 
  de 
  Château- 
  

   Thierry, 
  ainsi 
  que 
  quelques 
  observations 
  sur 
  les 
  sépultures 
  antéhistoriques. 
  

  

  De 
  tous 
  les 
  sujets 
  qui 
  s'offrent 
  à 
  l'investigation 
  scientifique, 
  il 
  n'en 
  est 
  

   aucun 
  qui 
  touche 
  l'homme 
  de 
  plus 
  près 
  que 
  l'anthropologie. 
  

  

  Procédant 
  comme 
  la 
  géologie 
  et 
  les 
  autres 
  sciences, 
  l'anthropologie 
  

   recueille 
  les 
  faits, 
  les 
  analyse, 
  les 
  groupe, 
  les 
  condense 
  et 
  en 
  fait 
  la 
  

   synthèse. 
  Elle 
  prend 
  l'homme 
  vivant, 
  le 
  compare 
  avec 
  l'homme 
  du 
  passé 
  

   et 
  reconstitue 
  l'ethmologie 
  complète 
  de 
  notre 
  race. 
  En 
  1866, 
  date 
  de 
  la 
  

   publication 
  qui 
  nous 
  occupe, 
  la 
  science 
  des 
  origines 
  de 
  l'homme 
  inau- 
  

   gurait 
  à 
  peine 
  sa 
  brillante 
  évolution. 
  Ce 
  qui 
  manquait 
  au 
  début, 
  c'étaient 
  

   des 
  observations 
  sûres 
  et 
  des 
  faits 
  bien 
  établis. 
  Tout 
  un 
  monde 
  de 
  cher- 
  

   cheurs 
  se 
  mit 
  à 
  l'œuvre 
  ; 
  de 
  Mortillet 
  commença 
  la 
  publication 
  de 
  ses 
  

   matériaux 
  ; 
  chacun 
  devait 
  sa 
  part 
  de 
  recherches 
  ; 
  Watelet 
  le 
  comprit, 
  il 
  

   apporta 
  la 
  sienne. 
  

  

  Réunir 
  tout 
  ce 
  que 
  l'on 
  avait 
  pu 
  retrouver 
  de 
  l'homme 
  préhistorique 
  

   dans 
  le 
  département 
  de 
  l'Aisne 
  ; 
  rassembler 
  des 
  matériaux 
  en 
  dépouillant 
  

   les 
  publications, 
  revues 
  et 
  ouvrages 
  d'archéologie; 
  signaler 
  et 
  explorer 
  les 
  

   gisements 
  en 
  géologue 
  consommé 
  ; 
  reproduire 
  les 
  pièces 
  les 
  plus 
  remar- 
  

   quables 
  recueillies 
  par 
  les 
  collectionneurs 
  ou 
  conservées 
  dans 
  les 
  musées 
  

   locaux; 
  établir 
  la 
  nomenclature 
  détaillée 
  des 
  monuments 
  mégalithiques, 
  

   des 
  tumuli 
  existants 
  et 
  des 
  sépultures 
  qui 
  ont 
  disparu, 
  tel 
  fut 
  le 
  but 
  de 
  

   l'œuvre, 
  et 
  ce 
  but, 
  Watelet 
  l'a 
  atteint. 
  

  

  Si 
  aucun 
  fait 
  nouveau 
  ne 
  vient 
  enrichir 
  le 
  domaine 
  de 
  la 
  science 
  ; 
  si 
  

   les 
  pièces 
  représentées 
  reproduisent 
  des 
  types 
  connus 
  qui 
  abondent 
  chez 
  

   nous, 
  à 
  Mesvin, 
  à 
  Spiennes 
  et 
  ailleurs, 
  le 
  reproche 
  n'en 
  peut 
  être 
  fait 
  

   à 
  Watelet. 
  Il 
  faut 
  s'en 
  prendre 
  à 
  la 
  pauvreté 
  de 
  la 
  région 
  qu'il 
  a 
  explorée. 
  

   Watelet 
  n'a 
  pu 
  décrir 
  que 
  ce 
  qu'il 
  avait 
  vu. 
  

  

  Mais, 
  comme 
  il 
  sait 
  dérober 
  à 
  l'attention 
  du 
  lecteur 
  l'aridité 
  inhérente 
  

  

  