i28 JORNAL DE SCIENGIAS MATHEMATICAS 



5. Chameleonnrns chalioaa. 



PlatydoctUus chahoua, Bavay. loc. cit. p. 3, 



Rhacodactylus trachyrhynchus. Boi', loc. cit. p. 203. 



Platydactylus (Rhncoductyhis) chahoua, Sauvage, Buli. Soe. Phi- 

 lom, Paris. 1878, (Exírail) p. 6, 



Chameleormnis trachycophaliis, Boulenger, Buli. Soe. Zool. Fran- 

 ce. III, 1878, p. 68, pi. 2. 



Não pode haver a menor duvida de que o Plat. chahoua, Bavay, 

 é idêntico ao nosso Rhacodnclylus trarhyrhynchm; para o reco- 

 nhecer bastará confrontar a diagnose que publiquei d'esla espécie 

 com a descripção mais extensa e complela de M. Bavay. Não ha, 

 é certo, perfeita concordância em alguns pormenores, laes como o 

 numero das placas labiaes ou das que cercam as narinas, porém 

 essas discordâncias não vão íilém das variantes indivirluaes, que to- 

 dos os herpetologistas estão costumados a notar em muitas espé- 

 cies, muito particularmente n'este gru[io de saurios. 



M. Boulenger, tendo tido recentemente occasião de observar 2 

 exemplares d'esta espécie no museu de Bruxellas, considerou iné- 

 dita a espécie e julgou também dever estabelecer para ella um gé- 

 nero novo, que tem por caracter principal a circmiislancia, por elle 

 descoberta, de ter a cauda prehensil. Mais tarde o mesmo auctor 

 reconheceu, graças a M. Sauvage, que o seu Ch. trachycephalus 

 era idêntico ao llpt. chahoua e ao Rh. trachyrynchm; mas por 

 essa occasião estranha com alguma severidade que eu referisse este 

 animal ao género Rhacodactylus, Fitzinger, quamio este género 

 tem, como é bem sabido, por caracteres principaes a existência de 

 pregas cutâneas aos lados do corpo e membros e de palmuras naS 

 extremidades, caracteres estes que o mesmo auctor não encontrara 

 nos 2 exemplares que examinou. 



É certo que a particularidade de ser a cauda prehensil n'esta es- 

 pécie me escapou a mim*, como escapou também a M. Bavay e 

 a M. Sauvage; e devo accrescentar que, no exemplar que tenho 

 diante de mim, não encontro indicies bem pronunciados do ein- 

 pregj que M. Boulenger attribue ao appendice caudal, nem a fi- 

 gura publicada por este auctor nos dá provas incontestáveis de 

 ser a cauda prehensil. Em outra espécie da Nova Caledónia, o nosso 



IA prehensibilidade da cauda não se manifesta claramente no nosso exem- 

 plar, nem se deprehende também da maneira porque está representado este ap- 

 pendice na fig. publicada por M. Boulenger. 



