38 R. ANTHONY 



étais d'autant plus obligé que mes constatations m'avaient amené a pouvoir interpréter 

 certaines dispositions anatomiques susceptibles de paraitre inexplicables chez les types 

 plus évolués du groupe cétacéen. En dépit de contributions monographiques comme 

 celles de Beauregard et Boulart (i) pour les Mysticétes, d'Yves Delage (2) pour le 

 Balamoptera musculus L., de Benham (3) pour le Kogia, d'études d'ensemble comme 

 celles de Daudt (4) et de Meek (5), de mises au point comme celles de Max Weber (6), 

 les organes génito-urinaires des Cétacés constituent un chapitre de l'Anatomie qui 

 restait encoré a faire. Je n'ai certes pas la prétention d'avoir décidément vidé les nom- 

 breuses et importantes questions dont l'examen f?it l'objet de ce memoire, mais, en 

 en présentant quelques unes, jai du moins posé des interrogations precises auxquelles 

 l'avenir repondrá. 



Je remercie bien vivement mon excellent collégue et ami, le professeur Odón de 

 Buen de la tres gracieuse hospitalité qu'il m'offre dans les Mémoires de l'Institut 



ESPAGNOL D'OCEANOGRAPHIE. 



(1) Beauregard et Boulart: Recherches sur les appareils génito-urinaires des Baleenides. Journ. de l'Anatomie et de 

 la Physiologie. Paris. 1882. 



(2) Y. Delage: Histoire du Balaenoptera musculus échoué sur la plage de Langrune. Arch. de Zoo/, expérím. et gen. 

 Paris. 1885. 



(3) Benham: On the Anatomy of Kogia breviceps. Proceed. Zoo/. Soc. 1901. 



(4) Daudt: Beitrage zur Kentniss des Urogenital apparatus der Cetaceen. Ienai'sches Zeitschr. f. Natunviss 1898. 



(5) A. Meek: The reproductive organs of Cetácea. Journ. of. Anatomy. Vol. LII. 



(6) M. Weber: Studien uber Saügetiere: Ein Beitrag zur Frage nach dem Cetaceen. lena 1886. pp. 154-163. 

 Id.: Ueber den Descensus testiculorum den Saügetiere. lena. 1898. pp. 60- g3. 



