R. ECHERC HES ANATOMIQUES SUR LE MESOPLODON 47 



périnéphrétique s'insinuent parfois entre les lobules. Comme H. Von W.Schulte (1) 

 la vu chez un foetus de Balaenoptera borealis Lesson, ils isolent des groupes de 

 lobules individualisés, caractére qui serait, d'aprés cet auteur, commun aux Mysticé- 

 tes, et, que, par contre, les Odontocétes ne présenteraient pas. Ceci ne serait vrai 

 par conséquent que si Ton considere le terme Odontocétes comme synonyme de Del- 

 phinidae, et, comme ne se rapportant pas aux Cétacés á dents que sont les Ziphiidae. 

 Mais, je ne crois pas que la différence signalée par H. Von W. Schulte soit aussi nette 

 qu'il le dit et ait l'importance qu'il lui donne. 



II convient de signaler que l'absence de capsule adipeuse périnéphrétique est éga- 

 lement le cas d'autres Mammiféres aquatiques a rein divisé comme la Loutre et les Pin 

 nipédes. J'en ai également constaté l'absence chez l'Ours des Cocotiers (n° 1910-430) 

 dont le rein est aussi divisé. 



Les rapports exacts du péritoine avec les reins n'ont pu étre étudiés en détail. 



Les plexus vasculaires perinéphrétiques avaient, s'ils existaient, été détruits ou for- 

 tement endommagés au moment du prélévement des organes génito-urinaires, et, il en 

 était de méme des capsules surrénales qui se trouvaient probablement a une certaine 

 distance en avant et un peu en dedans du rein, comme cela s'observe d'une facón ge- 

 nérale chez les Mammiféres et comme je Tai constaté chez un certain nombre d'autres 

 Cétacés. 



Discussion a propos de /' interpretaron de la Iobulation rénale (2) 



La Iobulation rénale n'est pas seulement un caractére commun a tous les Cétacés. 

 On la rencontre plus ou moins complétement réalisée chez un grand nombre de Mam- 

 miféres appartenant aux groupes les plus divers au point de vue des affinités; mais, au 

 degré oü on la voit chez les Cétacés, c'est á diré caractérisée á la fois par le grand 

 nombre, la petite taille relative, la séparation, c'est a diré la complete individualisation, 

 des lobules, leur disposition en plusieurs assises superposées, on ne la connait nulle 

 part ailleurs. 



Chez les Ours et chez les Loutres (Voir fig. (3-7) on voit, comme chez les Cétacés, 

 des lobules rénaux bien individualisés, sans bassinet commun; mais ees lobules sont 

 bien moins nombreux. J'en ai compté 12 dans le rein droit d'une Loutre (num. 1912-335), 

 oü ils n'étaient bien entendu disposés qu'en une seule assise. 



Les Carnassiers pinnipédes ont également un rein divisé: chez les Otariidae cette 

 división est imparfaite, en ce sens que les lobules, bien qu'ils soient disposés en plu- 

 sieurs assises restent soudés par une partie de leur surface (Voir fig. 9); chez les Pho- 



(T) H. von W. Schulte: Loco citato. 



(2) Voir a ce sujet ma note préliminaire: R. Anthony: Le déterminisme de la Iobulation des Reins chez les Mammi- 

 íéres. C. R. Acad. Se. 15 Déc. T9I9. 



