18 Antonio IPIENS LACASA 



ros. En primer lugar, es necesario que la disolución de NO a Ag sea perfectamente 

 neutra, para lo cual conviene tomar nitrato fundido, porque si la disolución es acida el 

 color rojo no aparece hasta que se ha consumido un exceso de precipitante; en efecto, 

 en virtud de la reacción 



CrOí Ag-, + 2 NOn H 7Z 2 NO:í Ag- + CrCh H. 



que indica la solubilidad de cromato argéntico en el ácido nítrico, la precipitación del 



cromato de plata no empieza hasta que la concentración de sus iones Cr 4 y Ag alcan- 

 zan el valor del producto de solubilidad de esta sal, y esto se consigue aumentando 

 la concentración del nitrato argéntico. No obstante, la causa de error mencionada es 

 insignificante y creemos que puede desecharse. Más graves son otros errores que sólo 

 dependen de la delicadeza con que procede el operador; tales son, por ejemplo, la fa- 

 cilidad con que salpica la disolución precipitante y el líquido problema, la tendencia que 

 muestra el precipitado de cloruro argéntico a recogerse en grumos, los cuales retienen 

 en su interior considerables cantidades de cloruros solubles, que de este modo se sus- 

 traen a la acción del nitrato argéntico, si aquéllos no se desmenuzan por frotamiento 

 con una varilla de vidrio cuyos bordes estén fundidos; y, por último, la dificultad que 

 hay en apreciar al final de la operación observando el tono de color rojo; para que los 

 resultados puedan compararse, este tono debe ser el mismo en todas las operaciones, 

 lo cual no sólo es difícil cuando se trata de operadores distintos, sino también para uno 

 mismo, aun trabajando con el mayor cuidado. Añádanse a estos errores los proceden- 

 tes de la diferencia de temperatura que a veces existe entre la solución de nitrato argén- 

 tico y del agua cuyo cloro-ión quiere investigarse, los que se puedan cometer a conse- 

 cuencia de la complicación de llaves, malos ajustes de éstas, etc., y se comprenderá 

 que tal vez no sea desacertado reconocer en estas circunstancias la causa de muchas 

 anormalidades observadas en los resultados que se obtienen en una serie de análisis. 



De todo lo cual se deduce la siguiente observación: ¿el método volumétrico de 

 Mohr puede emplearse para la investigación del cloro-ión en las campañas oceanógra- 

 ficas? Es verdad que en las determinaciones analíticas de química oceanógrafica no 

 son los valores absolutos los que nos interesan, sino que en ellas tan sólo buscamos nú- 

 meros relativos, los cuales tratamos de comparar; pero las diferencias entre los valores de 

 cloro-ión obtenidas al valorar muestras diferentes de agua marina son tan pequeñas 

 (cuando menos así ocurre en las tres campañas oceanógraficas de Galicia), que juzgán- 

 dolas serenamente, no sabemos si tales diferencias son reales o sólo son efecto de las 

 causas de error mencionadas; todavía más, no sabemos si las anomalías tan frecuente- 

 mente encontradas en la concentración salina de aguas extraídas a diversas profundi- 

 dades se deben también a los efectos de que el método adolece, o si, por el contrario, 

 son consecuencia de perturbaciones momentáneas ocurridas en el seno de los mares. 

 Lo cierto es, que, con mucha frecuencia, la salinidad no crece con la profundidad, y en 

 ocasiones, hasta hay cambios bruscos. Por eso, cree atinadas las observaciones del 

 Profesor Thoulet en carta dirigida a D. Rafael de Buen acerca de la anomalía que su- 



