_ 5* — 



leid van plaatsnamen als de namen van personen bezigt, terwijl hij, met een te 

 vergeven vrijmoedigheid, ook somwijlen aan zijne phantasie den vrijen loop schijnt 

 te hebben gelaten 1). 



Ook van de overige parallele literatuur wordt in de aanteekeniogen hier- 

 achter niet gewaagd. Wat mij daarvan onder de oogen kwam was van zulk een 

 slecht gehalte, nl. een beschadigd fragment van een hoogst gebrekkig exemplaar 

 van de proza Painancangah, Bat. Gen. kropak no. 518, dat het veiliger scheen 

 er geen gebruik van te maken. 



De kidung Arok uit Cërbon, zie Not. Bat. Gen. IX (1871), bl. 26, waarop 

 door mij in mijn opstel „Over een ouderen Dipanegara in verband met een pro- 

 totype van de voorspellingen van Jayabaya", Tijdschr. Ind. T. L. en Vk., XXXII, 

 reeds gewezen werd, leverde evenmin iets van beteekenis. Van hetgeen er nog 

 van voorhanden is, is het eerste gedeelte, dat slechts bij stukjes en brokjes 

 gespaard bleef, alleen te begrijpen na het lezen van de Pararaton, en voor zoo- 

 ver zij gaaf is, gaat zij daarbuiten. 



Van de opschriften, die behooren tot het tijdvak waarover de tekst van de 

 Pararaton loopt, is slechts gebruik gemaakt voor zoover zij tot toelichting konden 

 dienen. Het kon zelfs niet in de bedoeling liggen om ook maar die, van welken 

 er gedeelten moesten worden overgenomen of aangehaald, in hun geheel mede te 

 deelen, maar het kan zijn nut hebben er hier even aan te herinneren, dat er be- 

 houdens de tot staving hier en daar geciteerde oude oorkonden nog andere zijn, 

 die geen gegevens van dadelijk belang verstrekten. Wat er voorhanden is, is op- 

 gesomd in Tabel VI, Chronologisch overzicht over de jaren 1144 — 1400 Caka = 

 1222 — 1478 A. D., beneden, en voor een gedeelte leeren die stukken wellicht nog 

 wel iets anders dan de Pararaton. Daar dit intusschen niet bleek, of althans niet 

 duidelijk was, werd besloten ze vooralsnog te laten rusten ; het was hier trou- 

 wens ook niet te doen om de Majapahitsche periode in haar geheel te beschrijven 



1) Op ziju beurt is bij zelf weer sebrornelijk misverstaan door den zegsman van Raffles, wiens ver- 

 slag over het eerste gedeelte van de kidung, tenzij dat berust op een gebeel andere redactie of een andereu 

 tekst, wat niet wel aan te nemen is, de vreemdste fouten bevat. Zoo zijn bijv. Jayapurusa en Laksmikirana 

 niet de voorouders van Ciwabuddha en Raden Wijaya : hunne namen worden er, heel in 't begin, slechts ge- 

 noemd in eene vergelijking, die ontleend is aan een kaïcawin, Singhalanggalaparwa geheeten, waarvan zij de 

 hoofdpersonen zijn, vnnimba paivmtalwa sing hal ang gala prabhu bhiseka nguni f ri jayapurusa (in Ae.lcaha.ioin: 

 cayapuritsa) lan gr'i laksmikirana roro sapura, zooals geschilderd wordt in den inhoud van de Siugha- 

 langgala parwa enz. Van deze kakawin bezit de Leidsche rijksuniversiteitsbibliotheek een geschonden exem- 

 plaar, zie Vreede, Catalogus enz., bl. 399, no. CCCXCVI (Cod. 1913), dat aan het slot, bl. 65, den titel ver- 

 meldt. Ook zijn f,!iwabuda (Keitanagara, °ri) en Wijaya geen broeders; hun grootvaders waren dat, en daarom 

 heeten zij sanak mindon. Rangga lawe staat tegen den vorst van Majapahit op, juist omdat deze hem 

 geen patih had gemaakt, bijv, zoo staat er ergens, als hij rijkelijk, maar op een andere wijze, voor zijne 

 diensten beloond en begiftigd is geworden, tan sukd kedtoa amangknbhumi. Jayakatong wordt door het hoofd 

 der Chineesche troepen niet gedood in het gevecht, maar sterft na hun vertrek in de gevangenis, ndan inucap 

 sira sang kawenang ing prang pri jayakatong angripta wukir polaman lud molcsa ing paujara ring Jung- 

 galalt, sirdngaivi makakarana mulilieiig suranadi* En. zoo zou. inert voort kunnen gaan- 



