Het geschrift, dat hier den lezer in het oorspronkelijk en in eene verta- 

 ling in het Hollandsen ter kennisneming wordt aangeboden, de Ken Arok (Ken 

 Angrok) of de Pararaton (het Boek der Koningen) is een der opmerkelijkste voort- 

 brengselen van de Javaansehe literatuur van ouderen tijd, ook omdat het als een 

 geschiedkundig werk vrijwel op zich zelf staat, en het in ieder geval niets van 

 het zelfde gehalte nevens zich heeft. Een afzonderlijke aanbeveling behoeft het 

 dan ook niet, want het kan voor zich zelf spreken; het brengt den beoefenaren 

 der Javaansehe letterkunde veel welkom en degelijk nieuws, waaraan naar schrij- 

 ver dezes hoopt in de aanteekeningen behoorlijk recht wedervaren is. 



Voor het vaststellen van den tekst kon gebruik gemaakt worden van drie 

 handschriften, allen eigendom van het Bataviaasch genootschap : 



A, kropak no. 337, 17 bladen met nerf van 52 cM.; 



B, kropak no. 550, 47 bladen van 47 cM.; in den kolophon het jaartal 

 1535 Qaka met den datum Zaterdag-Pahing van de wuku Warigadyan, den 2 ea pang- 

 long van de maand Karo = 3 Augustus 1613 A. D.: en 



C, kropak no. 600, 58 bladen van 50 cM., beschreven met drie regels; in 

 den kolophon het jaartal 1522 Caka. 



De eerste helft van den hier gegeven tekst berust op alle drie de handschrif- 

 ten, het vervolg op slechts twee, B en C ; A loopt namelijk niet verder dan hetgeen 

 men beneden vindt op bladzijde 17 regel 9. Dat handschrift was het eerste, dat 

 mij in handen kwam en vormde diensvolgens den legger voor dat gedeelte. De 

 er door geleverde tekst kon gecollationeerd en verbeterd worden met behulp van 

 dien der beide andere handschriften, van welken het eerste, B, door den resi- 

 dent van Bali en Lombok werd verstrekt en het ander, C, als een geschenk ont- 

 vangen werd van den Heer L. Th. Maijer, zie Not. B. G. XXVI (1888), 130; 

 XXVII (1889), 24 en 136. Zoowel B als C bleken, in het latere gedeelte, op 

 verschillende plaatsen, belangrijke leemten te hebben. Dientengevolge konden bijv. 

 bl. 24 reg. 9— bl. 25 reg. 11 alleen volgens C; en bl. 27 reg. 26— bl. 28 reg. 8 

 slechts uit B gegeven worden. 



Uit de aan den voet der bladzijden opgegeven varianten blijkt steeds welk 

 handschrift of welke der handschriften den tekst leverden; men houde daarbij 

 echter A in het oog, dat na bladz. 17 reg. 9 het hds. A het zijne niet meer leve- 

 ren kon. 



In die opgaven vindt men niet alleen de eigentlij k gezegde afwijkende le- 

 zingen. Met opzet en niet zonder bedoeling zijn daar ook de onbeduidendste 

 schrijf- en spelfouten, welke de drie exemplaren leverden, opgenomen, aangezien het 

 van belang is te laten uitkomen van welk gehalte over het algemeen, vooral waar 



