Hoofdstuk X. — 144 — Aanteekening, 



een dochter van haar, wier naam niet genoemd is (22); en 



Raden Larang, Bhreng Matahun I, de man van deze (C); 



Bhreng Pajang I, hare tweede en jongste dochter (23); 



Raden Sumana, Breng Paguhan I, de gemaal van deze (D), en 



Kërtawardhana, Bhreng Tumapël I, haar stiefzoon (24) 1). 



Moest nu in de aanteekening bij het vorige hoofdstuk reeds stil worden 

 gestaan bij het overlijden van Bhreng Kahuripan II en Bhreng Daha II, in dit 

 hoofdstuk vermeld bl. 29, reg. 31 en volgg., hier moet reeds dadelijk worden 

 geconstateerd, dat de dood van den gemaal van de prabhu islri I (A), en die 

 van hare eerste niet met name genoemde dochter (22) nergens gemeld wordt, 

 zoodat hier nog slechts resten Paramegwara I van Pamotan (B), Hyang Wëkasing 

 suka I (21), Paduka gori (25), Bhreng Matahun I (C), Bhreng Pajang I (23), 

 Bhreng Paguhan I (D) en Bhreng Tumapël I (24), waar er quaestie van zijn kan 

 ook de dood dezer personen vast te stellen. Volgt men nu daarbij een regel, 

 die voor de hand ligt, en ook hier tot naar het schijnt niet te verwerpen uit- 

 komsten leidt, nl. dat iemand van een voorafgaand geslacht eerder van het tooneel 

 verdwijnt dan die behooren tot een volgend, dan vindt men den dood van deze 

 personen aangegeven, 



Pramegwara I van Pamotan (B), f 1310, bl. 30, reg. 19; 



Hyang Wëkasing suka I (20), f 1311, bl. 30, reg. 24* 



Paduka Qori (25), f 1311, bl. 30, reg. 22; 



Bhreng Matahun I (C), f 1311, bl. 30, reg. 21; 



Bhreng Pajang I (23), f 1311, bl. 30, reg. 22; 



Bhreng Paguhan I (D), f 1311, bl. 30, reg. 22; en 



Bhreng Tumapël I (24), f 1308, bl. 30, reg. 1; 

 waarmede men reeds dit resultaat heeft bereikt, dat er tot een volgend geslacht 

 zou kunnen worden overgegaan. 



In de opsomming van zooeven werd evenwel niet vermeld de Bhre Gundal, 

 genoemd op bl. 27, reg 26. Dit geschiedde daarom niet, omdat het verband t. 

 a. p. alleszins onduidelijk is. In de vertaling werd aangenomen, dat er een man 

 bedoeld is, en daarmede tevens dat er van een nog niet genoemde Bhreng Kahu- 

 ripan wordt gesproken. Dit laatste is echter geenszins aannemelijk, doch het was 

 ondoenlijk de voorkomende woorden zoo te vertalen, dat zij in 't Hollandsch even 

 onduidelijk zouden zijn als in den tekst, welke mogelijk een fout bevat, of een 

 leemte heeft, die niet te verbeteren of aan te vullen is, terwijl het onmogelijk is 

 uit te wijzen of hier werkelijk van een man, dan wel van een dame wordt gewordt 

 gewaagd. In het wilde gissende, zou men er de ongenoemde zuster van Hayam 

 Wuruk in kunnen zoeken, wier dood dan wel vermeld zou zijn. Veiliger is het 

 evenwel de zaak in het midden te laten, te meer daar zulks niet direct schade 

 schijnt te doen, en daarom dan ook bleef deze persoon onvermeld. 



\) Er wordt bl. 27 reg. 26 nog gesproken van een Bhre Gundal. Over dezen persoon zie men beneden. 



