Hoofdstuk X. — 148 — Aanteekening. 



Bhre Singapura (d.) (51), bl. 30, reg. 17. 



Is hiermede de opsomming voltooid, er is nog iets op te merken vóór men 

 in staat is er gevolgtrekkingen tegenover het eind van het boek uit af te leiden, 

 en ook nog eene bijzonderheid, die voorbij werd gegaan, onder een behoorlijk 

 licht te plaatsen. Er dient nl. ook nog aangegeven te worden of en waar nu ook 

 van deze laatste personen in het geschrift de dood vermeld wordt. Zulks is 

 noodig om aan te toonen, dat met het XII, XIII en XI V e Hoofdstuk de geslachts- 

 boom inderdaad ten einde loopt, en dat de verder genoemde personen daarmede 

 geen verband houden, dit althans op geenerlei wijze blijkt. Door zulk een opgave 

 slechts zal men in staat zijn het reeds gezegde te controleeren. Zij moet als volgt 

 uitvallen. 



De dood van Bhre Wëngker II (41), f 1351, wordt geconstateerd, bl. 31, 

 reg. 25, en zoo vervolgens die van 



Bhre Faguhan II (42), f 1373, bl. 32, reg. 4 ; 



Bhre Jagaraga I (43), f 1373, bl. 32, reg. 4; 



Bhre TaBjungpura (44), nergens ; 



Bhre Pajang, II (45), f 1372, bl. 32, reg. 6; 



Bhre Këling (46), f 1369, bl. 31 reg. 36; 



Bhre Këmbang jënar (E), nergens; 



Bhre Kabalan (50), f 1373, bl. 32, reg. 5, en van 



Bhre Singapura (51), nergens. 



Wie zich met behulp van deze uiteenzetting de moeite geven wil den tekst 

 geregeld na te gaan, zal zien dat alle meer op den voorgrond tredende personen l ) 

 in Hoofdstuk X — XII, behalve een zekere Raden Gajah, bl. 31, reg. 12 en 32, 

 die van vorstelijken bloede moet zijn geweest, raden, terecht konden worden 

 gebracht 2 ), en verder dat Hoofdstuk XIII en XIV nieuwe personen leveren, die 

 wel namen dragen als anderen in het voorafgaande droegen, maar die toch niet 

 dezelfden kunnen zijn, daar zij, die die namen voerden, reeds overleden waren: 

 Bhre Pandan salas, bl. 31, reg. 31 3); Bhre Daha, bl. 31, reg. 34; Bhre Tu- 

 mapël, bl. 32, reg. 1, en Bhra Hyang, bl. 32, reg. 5. 



Nu is het mogelijk, dat wat hier als richtsnoer bij de beoordeeling, welke 

 personen er telkens bedoeld werden, aangenomen is, instede van op den rechten 

 weg te voeren, juist geleid heeft tot verkeerde gevolgtrekkingen, en dat juist de 

 later genoemden van denzelfden naam de bedoelden zijn en niet de daarvoor ge- 

 kozenen. Men heeft intusschen gezien tot welk een resultaat de methode heeft 

 geleid, en het blijft een ieder vrij, ten minste wat het laatste gedeelte der voor- 



1) Hiertoe behooren, in het verband hier, niet Këmbar, Tuhan Wuruju, en anderen, die op bladzijde 

 28 en 29 voorkomen. 



2) Over de pat.ih's vindt men iets bij Hoofdstuk XIII. 



3) Raden Jagulu is hier overgeslagen, omdat hij dezelfde persoon zou kunnen zijn als Pandan Salas 

 t. a. p. 



