Hoofdstuk XIV. — 170 — Aanteekening. 



Over Canggu werd reeds gehandeld bij het VI e hoofdstuk. 



Bhra Hyang mokta dhinarme Puri, Bhra Hyang sterft, en wordt bijgezet in 

 de Puri, vermoed ik dat bij toeval in den tekst is ingelascht, en zijn ontstaan te 

 danken heeft aan het Bhra Hyang purwawicesa mokta, dhinarma ring Puri, dat 

 men hieronder in Hoofdstuk XVII, bl. 32 reg. 18 ontmoet. Daardoor zou een 

 der onbekende personen, Bhra Hyang, wegvallen. Men vindt het echter zoowel 

 in C als in B. 



Op het bijgezet worden van Bhre Paguhan II (42) en Bhre Pajang II (45) 

 in één heiligdom, evenals op dat van Bhre Kabalan (50) te Sumëngka, waar Bhre 

 Wëngker II (41) reeds geplaatst was, werd reeds gewezen in de aanteekening bij 

 het vorige hoofdstuk. 



De naam van het heiligdom Sabyantara doet denken aan Bintara, waar 

 volgens de Javaansche babad Raden Patah zich vestigde en later Dëmak verrees. 

 Sabyantara toch moet tot Sabentara verloopen, en uit dit kan weder, met weg- 

 vallen van sa, een Bintara ontstaan. 



Uit den naam van het heiligdom, Kërtawijayapura, waar Bhre Tumapël, 

 Bhra prabhu, begraven werd, werd opgemaakt, dat deze als vorst Kërtawijaya 

 zou hebben geheeten. Of het juist is, is moeielijk uit te maken. Er wordt hier 

 opzettelijk nog eens op gewezen, omdat het, zoo het dat is, wel eens mogelijk wezen 

 kon, dat het jongere gedeelte van den ontworpen geslachtsboom op enkele punten 

 er anders zou hebben moeten uitzien. 



Aangenomen toch dat de Bhre Tumapël, welke regeerde van Qaka 1369 — 

 1373, dien naam droeg, dan vraagt men toch of hij niet een en dezelfde persoon 

 moet zijn geweest met de Bhre Tumapël III (b) (39), het jongste kind van Bhra 

 Hyang wigesa, dat dien naam ook droeg, manih putra pamungsu jalu Bhre Tumapël 

 cri Kërtawijaya, en is dit juist, dan kan diens dood weer moeielijk op bl. 31 reg. 

 24 zijn aangeduid, maar moet daar bedoeld zijn zijn oudere broeder, Bhre Tumapël 

 II (a) (37), van wien aangenomen werd, dat hij jong gestorven is, dat zijn dood 

 niet opzettelijk is vermeld, en dat hij ook met het oog op de gesloten huwelijken 

 buiten beschouwing kon worden gelaten, zie de aanteekening bij Hoofdstuk X. 



De wijzigingen, die alsdan noodzakelijk zouden wezen, zouden hierop neer- 

 komen, dat onder 37 en 39 van den geslachtsboom in plaats van hetgeen er thans 

 wordt aangetroffen, zou moeten staan : 



37. Bhre Tumapël II (a) (bl. 30 reg. 3), 

 f 1349 (bl. 31 reg. 24), 

 begr. te Lokërep = Amarasabha (bl. 31 reg. 25) ; en 



39- Bhre Tumapël III (b) (bl. 30 reg. 4), 

 prabhu van Ma Jap a hit, 



gehuwd met Bhre Lasëm III (34) ? ; id. IV (48) ? ; en Bhre Daha III (49), 

 1369 (bl. 32 reg. 1) — 1373 (bl. 32 reg. 11), 

 begr. te Kërtawijayapura, 



