_ 4 — 

 III = oji mm 01 Dj (maar hier werd opgegeven ^m^m), R. 



Zie OOk tunanitmij- 

 6- *-Jl 



1Q C > 



18. amiKKiKP 



Wdl: geeft het op in de beteekenis I voor BI., in de beteekenis II voor 

 Kr. (Bg.), in de beteekenis III voor Dj. 



(kikpi] = «jtniKi» Pt, R, BI. 

 Zie ook Sn»n\- 



WDL: r iMiWj tmnt (fc>n.) tmntmj = m&tttJi ^= tut n ijjj ^m • -r> * 



De bedoeling is niet recht duidelijk. Waarschijnlijk echter wordt er het- 

 zelfde mede bedoeld en evenzoo in het volgende artikel : „ t £n»n*m Jlw. (Mgl.) 



O » 



<un *Jt vn oaji * 



19. min wianflji 



ifcuiKimnij = «| Min w\ <m i» n f nl. in den zin van „zwijgen" Dj, Ks, Pt, R. 

 Komt niet voor te BI. 



VOORB 1 t) ion i mr- aa ^m ti ? in tirui ohn^^t\ kit cm trnnjt sji tui ï&itnm*en*j>t»n»\ (Jtt) 



Wbk: geeft het alleen op als tëmbang. 



20. Sui hi = Hl tfin Dj, Ks, Pt, BI. 



Komt niet voor te R. 



Wbk: geeft het alleen op als tëmbang. Ook te Sk komt het intusschen 

 wel eens voor, zij het dan ook alleen in de spreektaal. 



WüL: n nunoht torn» KUt&nitnin = n<tn%*jt\ = tnvw* BI. 



De bedoeling van den schrijver is niet erg duidelijk. Is «tun*™* ergens = 

 -,i, M en te BI. = *>»£», of zijn die drie woorden te BI alle gelijk van betee- 

 kenis? En heeft de schrijfwijze (voluit en tusschen pangkat's) van »™,i2 in ver- 

 band met de elders gebruikelijke afkorting tot Kw. hier de beteekenis van 

 een gelijkstelling met £nth? Ook elders stuit men herhaaldelijk op dergelijke 



raadsels, zonder dat gedacht kan worden aan misverstand bij den corrector, 

 aangezien dat bv. in dit geval de schrijver zelf was. 



21. luniiii 



in «ai i fro (in mi n = (UiiiiKiïjanm Dj, Ks, Pt, R. 





VOORB : itsniiiianiurii^rin^rit astt»n^ji^ tjt.it an^mintntrj'rt *fnm&rntthtzt(ta n\ (K.S) 



Wbk: geeft het op als beteekenende „uitgenoodigden". Volgens mijn 

 berichtgevers beteekent het te Sk „uitgenoodigd, speciaal voor een slamëlari'. 

 Wdl: geeft het op voor (Tg.), Pw., K., Kb., B., Mgl, 



