(61) 
waarvan ik een afschrift aan de vriendelijk- 
heid van den heer Resident Van Terumeex ver- 
schuldigd ben , gebleken is. De zevende letter 
der vierde regel heb ik verklaard door eene ax 
ofschoon derzelver gedaante meer op die eener 
wa gelijkt. De reden hiervan is voorzeker 
aan de onnaauwkeurigheid van den’ beeldhou- 
_wer te wijten , nademaal de zamenhang der rede, 
alhier het woord {> vordert. De tweede let- 
ter op de vijfde regel is ten onregte van boven 
geopend. Misschien is dit ontstaan, door dat de 
beeldhouwer de lijn ter linkerzijde van boven 
niet genoeg gebogen heeft, waardoor de letter 
a te groot zoude geworden zijn , zoo hij dezelve 
van boven gesloten had. De volgende letter an 
heeft een Paten „bij zich. Eene zoodanige schrijf- 
wijze waarvoor men thans de Zjetjak gebruikt, 
komt meermalen in de Javaansche opschriften 
voor. De derde letter op de zesde regel stelt de 
‘letter @n\ voor, bijna zoo als dezelve thans nog 
geschreven wordt, met dit onderscheid , dat het 
naar boven gebogéne lijntje aan de regterzijde 
iets lager had moeten geplaatst worden. De van 
onder naar boven gehaalde lijn aan de regter- 
zijde, welke thans bij de en gebruikelijk is, 
ontbreekt zeer dikwijls in de Javaansche op- 
schriften. De zesde letter op de zevende regel is 
in eene moeielijk te herkennen gedaante uitge- 
