XXI 









Hlicht , want die eigennamen zijn geheel willekeurig 
gekozen, zoodanig dat ook het tooneel der gebeurte- 
If nissen geheel fictie is. De Heer Jacqurr veronder- 
tstelt(1), dat men de verklaring van den naam der 
|hoofdpersoon Bipasarr in het sanscrit moet zoeken, en 
{hij begint daartoe: met de conjecture, dat men zou 
moeten lezen Sys las Ba Sar. Dat een der manu- 
{scripten van Rarrres,. welke hij onder de oogen had, 
| 6e heeft, beschouwt hij als geen. bezwaar, omdat de 
gebrekkige spelling van Maleische manuscripten, op Java 
vervaardigd, genoeg bekend is. Als men dus die verande- 
ring wil aannemen, dan beschouwt hij de woorden laas 
en. epe als overeenkomende met twee gelijkluidende 
woorden in ’t Sanskrit, welke Dourca en Laksmur te ken- 
| hen ‘geven ‚en dus Spel als de vertaling van eenen 
ÍSanskritschen titel. Maar ik geloof, dat indien de heer 
Jacquet zelf dit gedicht gelezen had, hij de verklaring 
van den titel niet zoo ver gezocht zou hebben. Immers in 
de eerste plaats is zijne conjecture om sw inl opu 
fe veranderen niet alleen in strijd met het Hand- 
rt van Rarrres, maar ook met de drie codices, 
welke ik bij de uitgave van dezen text gebruikt heb, 
en die alle drie altoos 5) A schrijven. En boven- 
dien laat zich deze naam zeer goed verklaren, wan- 
neer wij dien in verband brengen met het Javaan- 
VEEN 
(1) Zie B. Jacover 1, L 

