EN rd 
XXIX 
thans heb mij hieraan, ook wat de spelling betreft, 
naauwgezet gehouden. Waar de drie codices onderling 
verschilden , daar heb ik wel die spelling gekozen, 
welke het meest met de aangenomen ‘regels overeen- 
kwam, maar op eigen gezag heb ik geene enkele 
wijziging er in gemaakt. 
(Dit zelfde is ook van toepassing op de vreemde , 
vooral Arabische woorden , wanneer zij foutief gespeld 
waren : ik heb die foutieve spelling behouden , omdat 
de Maleijers zelve zelden de Arabische woorden schrij- 
ven als de Arabieren. Daarvan is echter onkunde niet 
altoos de oorzaak: immers het kost hun veel moeite, 
omt ‘sverscheiden Arabische klanken: uittespreken , en 
het is- dus dikwijls eene zekere transactie tusschen het 
Arabische woord en hunne eigen uitspraak, welke in 
de spelling doorstraalt. Bovendien hebben zij ook die 
woorden, welke dagelijks voorkomen en het. burger- 
regt verkregen hebben, zoodanig gemaleiïseerd, dat 
ze; van suffixen en affixen voorzien; somtijds bijna niet 
meer te herkennen zijn. (Ì) 

MD Het zij mij vergund hier bescheiden medetedeelen, dat ik, 
‚$U: rs ‚ d 
om de opgegeven reden , mijn zegel niet kan hechten aan de aan- 
merking van den Hoogleeraar P.J. Vere, in zijne, overigens zoo 
vêel belangrijks bevattende, reeensie van het Maleisch leesboek 
van A. Mreunsisece (Gids, zesde jaargang, blz. 416), waar hij af 
keurt ‚ datde uitgever van dat Leesboek vele foutieve spellingen 
van Arabische woorden bewaard heeft. Ik zou juist gaarne gezien 
AAARKKA 
