MÉMOIRES. 19 



tous les caractères, une espèce différente de N. pristina, Brady, et 

 appartenir à une époque différente, ou bien si les deux formes ne sont 

 qu'une seule et même espèce appartenant soit au Carbonifère, soit à 

 l'Éocène. 



En premier lieu, la forme néo-calédonienne est accompagnée d'une 

 série d'autres Nummulites dans lesquelles j'ai pu reconnaître une série 

 de formes nettement identiques à celles qui ont été décrites dans les 

 dépôts éocènes de Java (dans des formations de faciès étonnamment sem- 

 blables à celles de PEocène néo-calédonien) (*), notamment N. Bague- 

 Icnsis, Verb., N. Nanggoelanï, Verb., N. Dogjakartœ, Verb. (rare), 

 iV. striatus, d'Orb. Ces formes sont accompagnées d'Orthophragmina, 

 que je compte décrire prochainement, d'Operculines, de nombreux 

 microorganismes moins caractéristiques et de Lithothamnes (Lit h. 

 nummuliticum, Gùmb., en particulier est abondamment représenté), 

 il est donc absolument impossible de considérer la forme qui nous 

 occupe comme appartenant à une autre période que l'Éocène. 



Nous pouvons donc considérer comme un fait acquis que notre 

 Nummulite est bien N. variolarius, Lamk., avec sa forme micro- 

 sphérique N. Heberti, d'Arch., ce qui non seulement suffirait déjà 

 pour indiquer un niveau éocène, mais qu'elle est elle-même accom- 

 pagnée de formes telles que les Orthophragmina, dont on ne peut con- 

 tester l'âge éocène. D'autre part, nous avons vu qu'elle est identique 

 à N. pristina, décrite par Brady comme une forme du Carbonifère. 

 Or, si nous consultons le travail de Brady ( 2 ) (traduit par M. Van 

 den Broeck), nous y lisons le passage suivant : « Parmi les figures 

 de la monographie de d'Archiac et H ai me ( 3 ), celles qui offrent le plus 



( 4 ) Verbeek, Top. en geol. beschrijving van een gedeelte van Sumatra' s West- 

 hust. (Batavia, 1883, p. 664 et 665, Communications sur les Nummulites de .lava.; 



— Idem, « Voorloopig bericht over Nummulieten, Orbitoïden en Alveolinen van 

 Java ». [Naiuurh. Tijdschr. v. Ned. Indië, LI, 1891 , p. 93-100.) — Idem, Die Tertiâr- 

 formation von Sumatra. (Pakuontogr. supplément III. Theil I, 1880, p. 23 ; Theil II, 

 1883, p. 9. y — Idem, Jaarboek v. h. Mijnwesen, 1881, II, p. 39, et 1883, I, p. 18. 



— Vbkbbbk et Fennema, Description géologique de Java et Madoera; Am> 

 dam, 1896. — Martin, Beitrâge zur Géologie Ost-Asiens, etc. (Band III, p. 110, 

 1884-87.) — Sammlungen des geologisvhru Reickmuseums len, 



( 2 ; Brady, « On a true carboniferous Nummulite ». (Atinaïs and Magazine of 

 Natural History, sér. IV, vol. 13, 1874, p. 220-230, ave planche.) (Traduction de 

 M. E. Van den Broeck. Bruxelles, 1874.) 



(*) D'Archiac et Haime, Description des animaux fossiles du /// \ 



litique de l'Inde, p. 146, pi. IX. 



