BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1905. XXVII 



neustes et seulement dans ce groupe. Il est inutile d'insister sur la 

 très grande importance de ce rapprochement. Il y a toutefois une 

 différence : chez les Entéropneustes, la portion dorsale est respira- 

 toire et percée par des fentes branchiales, la portion ventrale est 

 œsophagienne; tandis que chez Amphioxides c'est l'inverse, la por- 

 tion ventrale portant les orifices branchiaux sur la ligne médiane. 

 La portion dorsale œsophagienne communique avec la bouche située 

 sur le côté gauche et munie d'une forte musculature qui peut fermer 

 l'orifice. 



Devant la bouche, également à gauche, s'ouvre par une grande 

 fente l'organe sensoriel préoral, très développé, avec des diverti- 

 cules dorsaux et postérieurs. Il n'y a pas de cœcum hépatique. 

 Les gonades n'existent qu'a droite. Les arcs branchiaux et la mus- 

 culature sont symétriques (donc pas de chevauchement latéral). 

 L'endostyle commence au bout aveugle antérieur du tube digestif 

 (la bouche occupant une situation latérale à gauche), décrit une 

 courbe vers le dos et s'étend dans la portion œsophagienne sur la 

 droite. 



L'absence de cavité péribranchiale, la situation des fentes en une 

 seule série ventrale, de la bouche à gauche, de l'endostyle à droite, 

 l'absence de diverticule hépatique, sont autant de caractères qu'on 

 connaît chez Branchiostoma dans le cours du développement, mais 

 comme dispositions provisoires. La première idée qui se présente a 

 l'esprit est que nous avons affaire à des larves, et Goldschmidt rap- 

 pelle que, en effet, Cooper a décrit comme larves pélagiques, ce qui 

 était en réalité déjeunes Amphioxides. La présence de gonades non 

 encore mûres, il est vrai, démontre que les individus examinés sont 

 plus que des larves, au moins des adolescents. Mais cela encore n 

 pas absolument probant, car ce peut être, ou un cas de persistance 

 de caractères larvaires chez l'adulte ou une précocité sexuelle de la 

 larve. La possibilité d'un cas de néolénie se présente naturellement à 

 l'esprit et Goldschmidt y a songé, mais il déclare que cette Interpré- 

 tation n'est pas admissible; les raisons seront développées dans le 

 mémoire faisant partie des publications de la Valdivia. 



Nous avons donc en Amphioxides une forme nouvelle d'Acranien, 

 à laquelle il faut désigner une place dans la classification. Nous 

 avons vu que Delage et lléronard, rien que pour l'absence d'appareil 

 tentaculaire, parlaient d'un ordre distinct ; que diraient-ils mainte- 

 nant; après la découverte de toute Une série de diffères mcoup 



