MAI mu. il il iiiiui.i Z00L061QUR E1 MÀLACOIOGIQIE DK BELGJQl 



en même temps l'enroulement en spirale du tube intestinal ; et cette 

 asymétrie trouve une raison plausible et suffisante dans la fixation. 



La conclusion générale de l'auteur est que « les Vertébrés et les 

 Échinodermes ont eu un ancêtre commun et qu'un descendant de cet 

 ancêtre, frappé d'atrophie dorsale précoce et de dégénérescence 

 hémilatérale gauche progressive, a fourni la lignée des Échino- 

 dermes ». Jl y a longtemps que des rapports ont été établis entre 

 les deux groupes par l'intermédiaire de Balanoylossus; la théorie de 

 la pentasomœa a pour but de mieux mettre ces rapports en évidence 

 et les considère comme beaucoup plus étroits ; mais on peut se 

 demander si, à ce point de vue, la comparaison n'est pas un peu 

 forcée. 



Il y a une autre question encore : Comment doit-on comprendre 

 cette atrophie et cette dégénérescence? Va\ prenant ces expressions 

 dans leur sens littéral, révolution aurait été déterminée par un acci- 

 dent pathologique et les Échinodermes seraient de vraies monstruo- 

 sités. Il est pourtant plus que probable que ce n'est pas là l'idée de 

 llérouard ; mais s'il considère ces modifications comme adaptives, sa 

 pentasomœa libre, non fixée, ne montre aucune raison à ces chan- 

 gements et n'offre par conséquent aucun avantage sur la pentactœu 

 de Semon. 



En revanche, comme nous l'avons fait ressortir, la morphologie 

 des Échinodermes, telle qu'elle est ébauchée en se basant sur les 

 spécialisations pariétales des somites, mérite la plus sérieuse attention. 

 Au premier abord, on ne peut se défendre de l'impression que c'est 

 bien régulier et schématique; les vésicules contiennent beaucoup de 

 choses, mais non manifestées et seulement « en puissance ». Il n'y 

 a que des affirmations, non appuyées de preuves convaincantes. 

 C'est d'ordinaire le cas avec les notes préliminaires, qui sont concises 

 et n'entrent pas dans les détails. Nous inscrivons au compte de 

 M. llérouard, qu'il nous doit des explications et des arguments; il 

 est du reste « honorablement connu », comme on dit dans le 

 commerce, et il a signé une promesse; il annonce un mémoire plus 

 étendu. Nous pouvons donc lui faire crédit, certain qu'il ne laissera 

 pas protester sa signature. 



La séance est levée à 9 heures. 



