BULLETINS |>KS SEANCES. — ANNÉE 1905. U* 



rédigé un article ; mais la noie d'Ehlers, soutenant la même idée, 



lui parut si claire que tout naturaliste « qui ne veut pas théoriser 

 dans le bleu » serait immédiatement convaincu. Mais Carlgren 

 diffère d'Ehlers quant à l'animal qui aurait donné le fragment. 

 Les Actinies abyssales du Challenger, décrites par R. Hertwig comme 

 ayant remplacé leurs tentacules par des « stomidies », seraient en 

 réalité des exemplaires mal conservés, où les tentacules onl été ima- 

 ginés, ont disparu par macération et laissé leur ouverture d'implan- 

 tation comme une fausse stomidie. La seule raison pour laquelle 

 Elilers a eu recours à ces formes abyssales et a compliqué par l'admis- 

 sion d'un changement d'habitat du morceau détaché, n'est donc pas 

 fondée en fait. Carlgren rattache « l'animal » à une nouvelle famille, 

 créée antérieurement par lui. Des expériences avec des Sagartia lui 

 ont permis de constater » dans des circonstances favorables » la 

 guérison de la plaie par soudure de la colonne avec le péristome, 

 l'atrophie graduelle des tentacules. Dans le musée 'de Stockholm 

 l'auteur a trouvé un fragment d'un individu de la famille spéciale 

 (Stoichactidés) rappelant tout à fait les ligures de korotneflf, «cepen- 

 dant la paroi du corps n'était pas soudée au périslorpe 



L'opinion de Carlgren, un spécialiste pour ce groupe d'organismes, 

 a incontestablement un grand poids; surtout pourraient être déci- 

 sives les expériences avec Sagartia et les autres constatations. Mais 

 les résultats de ces expériences sont donnés d'une façon si sommaire, 

 et il y a chaque fois des restrictions, que l'on peut douter quelque 

 peu de leur valeur démonstrative; en tout cas, on se trouve dans 

 l'impossibilité de juger sur pièces. Pour le reste, il n'est rien apporté 

 de nouveau au débat; les anciennes objections d'Ehlers sont affir- 

 mées avec plus d'énergie. Haacke faisait déjà observer que plusieurs 

 détails, tels que la division médiane des muscles horizontaux, la 

 division de la soie ventrale, sont laisses de cote par Elilers • ■( u< 

 comprennent pas dans cette hypothèse; tandis qu'elles cadrent t 

 bien avec ses vues à lui. Carlgren ne semble pas davantage a même 

 de rencontrer ces arguments. La théorie de Haacke reste donc la 

 plus compréhensive, comme s'appliquant au plus grand nombre de 

 laits. La modification qu'elle comporle'altèfe absolument l'aspect «le 

 l'organisme, mais est en réalité fort simple : dans son essence morpho- 

 logique, une croissance dans une seule direction; toutes les modifi- 

 cations secondaires apparaissent comme des conséquences possibles 

 de cette modification initiale, cl celle-ci est rattachée à un genre de 



