IA SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



vie particulier : l'habitat sur les tiges des Algues; autour de ces 

 tiges cylindriques, il semble que l'organisme puisse s'enrouler en 

 spirale et glisser dans les deux sens. Il n'est pas nécessaire d'insister 

 sur le caractère tout à fait exceptionnel du procédé de formation 

 imaginé par Eh lers et Carlgren. 



Comme conclusion : l'hypothèse de lïaacke considérant Polyparium 

 comme un Actiniaire déformé par hypertrophie de ses dimensions 

 latérales et adapté à une vie mobile sur les tiges cylindriques, est 

 l'hypothèse la plus compréhensive, la plus compréhensible, parce que 

 la plus naturelle, et mérite donc d'être retenue, provisoirement, et, 

 comme on dit sur les factures, « sauf erreur et omission ». 



J. J. LISTEH. — « Sur le dimorphisme des espèces anglaises de Numniu- 

 lites et la taille de la mégalosphère en relation avec celle de la micro- 

 sphère du test raégalosphérique dans ce genre ». (Proceedings o( the 

 Royal Society [Londres], série B, vol. 76, août 1905.) — Compte rendu 

 bibliographique, par Ad. Kémna. 



La communication débute par un historique. L'attention des géo- 

 logues avait été attirée par von liant ken et de la Harpe sur la con- 

 stance d'association des espèces de Nummulites ; une même couche 

 renferme généralement deux espèces, une petite et une grande ; ce 

 qui a fait dire que les Nummulites allaient par couple, chaque espèce 

 ayant une espèce sœur de taille différente. On signalait en outre une 

 différence anatomique : la petite espèce montre toujours une chambre 

 centrale ou initiale, la grande espèce en est dépourvue. En réalité, 

 la grande espèce a aussi une chambre centrale, mais beaucoup plus 

 petite ; de là plus tard les dénominations de mégasphère et de micro- 

 sphère. La petite espèce mégasphérique est toujours beaucoup plus 

 fréquente que la grande espèce microsphérique ; celle-ci n'est parfois 

 que quelques pour cent des individus (1881-3). Ces quatre faits : 

 association, différences de taille, de chambre centrale, de fréquence, 

 qui se montraient connexes, restaient pour de la Harpe « sans solu- 

 tion ». 



Vers la même époque (1880), Munier-Chalmas, généralement en 

 collaboration avec Schlumberger, considéra les deux formes, non 

 comme des espèces distinctes, mais comme appartenant à une même 

 espèce, laquelle serait donc « dimorphe ». Quant à la nature de celte 

 relation de dimorphisme, la différence de taille parut aux auteurs 



