BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1 L\lli 



Liste! 1 rejette donc le principe de nomenclature de van (jeu Broeck 

 et il applique, lui, uniquement la règle de priorité; il déclare ne pus 

 voir de raison pour se départir de cette règle. Il y a en tout ca 

 cette manière de faire l'inconvénient de mettre en évidenee tantôt 

 telle forme, tantôt telle autre; un principe, non seulement de classi- 

 fication mais de bon sens, dit qu'il faut de la logique et de l'unifor- 

 mité; il ne faut pas appliquer une règle quelconque comme une con- 

 signe. 



L'auteur s'est livré à un laborieux travail de mensuration : dia- 

 mètre des micro- et des mégasphères, leur volume, volume des tests 

 complets des deux formes; il a ensuite jnanipulé et tabulé ces chiffres 

 et a institué certaines comparaisons. 



La différence de taille des loges initia'es a attiré depuis longtemps 

 l'attention, puisque c'est l'essence même du dimorphisme; mais les 

 mensurations exactes de microsphères sont rares, à cause des diffi- 

 cultés techniques résultant de l'extrême petitesse. Lister a examiné, 

 sous ce rapport, trois espèces anglaises et une étrangère .V. Gïzeken- 

 sis); les diamètres des tests complets vont de 2 à 2i millimètres, 

 mais les diamètres des microsphères initiales ne vont que de K> à 

 20 microns; il y a donc là une remarquable uniformité de taille, qui 

 ne peut provenir que du fait de l'uniformité de taille chez lesdivei 

 espèces, des zoospores copulantes. On trouve la même chose chez les 

 éléments sexuels des Métazoaires; les mensurations permettent donc 

 une conclusion que Lister n'en a pas tirée : c'est qu'elles apportent 

 un argument sérieux en faveur de la probabilité de cette copulation 

 et de son caractère au moins vaguement sexuel. 



Les mégasphères, au lieu d'une uniformité, montrent au contraire 

 de grandes différences de taille; les diamètres mesurés vont de 68 à 

 1 ,05 1 microns. Mais l'auteur a eu l'idée de comparer le volume de 

 chaque mégasphère avec le volume du test complet microsphérique et 

 il trouve ainsi une certaine constance dans le rapport. Chez plusieurs 

 espèces de taille très différente, ce rapport est quelque chose comme 

 10,000; la mégasphère est la 10,000 e partie du volume complet 

 de son parent microsphérique. La fixité de ce rapport chez les ■ 

 les plus diverses pour la taille démontre que chez toutes le proto- 

 plasme se divise on le mène' nombre de fragments et ce nombre doit 

 être aux environs de 10,000. Cette conclusion n'est pas tirée par 

 Lister; elle paraît pourtant une conséquence inéluctable des faits, tel 

 qu'il les interprète. La constance du nombre des macrospores sérail 

 un fait des plus curieux. 



