BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE ! I,XV 



« 



Le mémoire français cite comme espèce isolée un de ces couples où 

 il y a égalité de taille entre les deux formes. Quant au fait même de 

 la dissociation, Lister rappelle qu'il était bien connu de Munier- 

 Chalmas et attribué à des remaniements ou à un triage par des 

 courants. Ce qui semble surtout au naturaliste anglais une circon- 

 stance aggravante, c'est que les auteurs, MM. Lemoine et R. Dou- 

 ville, sont des spécialistes honorablement connus, en rapport constant 

 avec Schlumberger, celui-là même dont les belles coupes ont tant 

 contribué à fonder la notion du dimorphisme. Or, les principes fon- 

 damentaux de cette notion sont ici méconnus : la génération alter- 

 nante n'interviendrait que dans certains cas et l'association par couple 

 ne serait qu'exceptionnelle. Cette notion, d'un caractère un peu 

 générai, ne semble pas avoir été bien saisie; c'est là l'écueil d'une 

 trop grande spécialisation. Un léger manque apparent de conformité 

 des recherches personnelles avec la vue d'ensemble prend la pro- 

 portion d'une objection irréductible. On est mauvais juge dans sa 

 propre cause et voilà pourquoi l'appréciation des faits, par les auteurs 

 mêmes qui les ont découverts, est quelquefois un peu aberrante. Il y 

 a aussi à tenir compte de la diversité des esprits, qui apprécient 

 différemment les mêmes arguments. Les faits paléontologiques, ana- 

 tomiques et physiologiques paraissent à la plupart des naturalistes 

 suffisamment convaincants pour le dimorphisme; Lemoine et Douvillé 

 ne doivent naturellement pas en juger ainsi. Nous sommes tente de 

 n'accorder qu'une valeur assez accessoire à ces mensurations, glatis- 

 tiques et rapports; mais il est possible que d'autres les trouvent au 

 contraire plus frappants. Pour toutes ces raisons, le travail de Lister, 

 outre son intérêt scientifique intrinsèque, ne manque pas non plus 

 d'utilité pratique. 



Le mémoire est accompagné de trois planches avec de forl belles 

 photographies de préparations pour montrer comparativement la 

 chambre centrale des deux formes. 



J. J. LISTER. — Article Foramihifera dans le Traité </<■ /colonie de Raj 

 Lankester. — Compte rendu bibliographique, par Ad. Kemna. 



La publication de la Cambridge Natural History par Mariner 

 semble avoir suscité l'émulation de l'autre grande Université anglaise 

 et Ray Lankester, ancien professeur a Oxford, actuellement direc- 

 teur du grand musée d'histoire naturelle, à Londres, a entrepris un 



T. XI., 100". 



