LXVIH SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOftlQUE DK BELGIQUE. 



indications figure fréquemment la mention « tins article », c'est-à- 

 dire que le dimorphisme dans le genre considéré n'avait pas encore 

 été signalé et que par conséquent le travail actuel fournit ce rensei- 

 gnement inédit ou tout au moins complète, par des recherches 

 originales ce qu'on savait jusqu'ici. Tout cela prend 20 pages, alors 

 que les autres généralités sur le protoplasme, la coquille, etc., n'en 

 occupent que 12. 



L'auteur passe ensuite à une « revue de la structure et de la bio- 

 logie (life history) dans les ordres des Foraminifères ». L'impression 

 fort nette, qui s'accentue à mesure qu'on avance est que l'anatomie 

 et la morphologie se bornent au strict nécessaire; rien d'essentiel 

 n'est omis, mais rien non plus n'est mis en évidence; il est manifeste 

 que les sympathies de l'auteur vont à la partie physiologique, laquelle 

 est de nouveau excellemment exposée; or, c'est précisément le point 

 faible des autres traités. Mais ici aussi, nous retrouvons les préoccu- 

 pations de l'auteur; ce chapitre est surtout une revue du dimorphisme 

 dans les divers ordres; même les groupes primitifs tels que les 

 Astrorhizidés et des formes simples comme Saccammina ne sont dis- 

 cutées pour ainsi dire qu'au point de vue du dimorphisme. On a 

 quelquefois l'impression d'une véritable obsession. 



Maintenant, il est juste d'écouter aussi les arguments à décharge. 

 La littérature sur les Foraminifères est encombrée de petites notes, 

 de petits fascicules, de petites communications sur de petits détails et 

 par de petits esprits, amateurs zélés, polisseurs patients, avec un fort 

 contingent de « paléontologistes stratigraphes ». Le conchyliologiste 

 « coquillard » débusqué de la malacologie, semble s'être réfugié ici. 

 Au milieu de ce travail terre à terre, c'est œuvre pie que de parler 

 protoplasme, matière vivante et physiologie; le dimorphisme et la 

 génération alternante ont été des choses d'une valeur intellectuelle 

 supérieure. Il reste beaucoup à faire dans cette double direction et on 

 ne voit pas bien de quel autre côté pourrait venir un progrès sérieux. 

 En mettant précisément cela en évidence, Lister a été guidé par les 

 préoccupations qui sont celles de la science du moment. Une chose 



Les auteurs qu'on cite ne sont pas un vulgaire numéro, comme les logés de l'hôtel, 

 ou les pensionnaires d'une prison cellulaire. Il serait plus convenable pour l'auteur 

 cité et plus commode pour le lecteur de dire, par exemple, pour l'exemple ci-dessus : 

 Rotalia (Schlumberger, 83, p. 526, and Lister, 95, p. 436). On aurait ainsi dans le 

 texte, un nom et une date. Je connais des historiques sans dates, mais avec ces 

 numéros matricules ! 



