BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1 LUI 



;$ dont [a première est circulaire [canal), tandis que les * ju;i t r- • autres sont trian- 

 gulaires et <>nt une carène extérieure très prononcée. ■• Les figures, faites à des 

 grossissements de 48 à 85, ne donnenl pas tout à tait bien les détails. C'est d&i 

 travail que l'hypothèse d'une redissolution de la mégasphôre pour son occupation 

 ultérieure par une microsphère e( une partie spiralée, se trouve énoncée. 



Planispirina sigmoidea (Bui.c. Soc â zool. Francs, 1887, p. 107). « La micro- 

 sphère a pour diamètre 27 microns. On voit à droite, à l'opposé du canal, la 1< 

 et la loge II se place sur le canal. » Il y a quatre figures de la forme H ou microsphé- 

 rique à des grossissements de 97, 107 et 200; la figure 5, page 110, montre a la 

 loupe, le canal dans l'épaisseur de la paroi de la sphère centrale. 



PI. celata (même travail), figure 7, p. 112, forme B, canal comme ci-dessus. 



Adélosina bicornis (même Bulletin. 1886), figure 7, page 98, canal très net dans 

 l'épaisseur de la paroi sphérique et sans ligne' de suture. Plusieurs autres figures de 

 la même espèce et une de A. Duthiersi. 



Biloculina bulloides (Bull. Soc. géol. Franck, 1887). figure 5, page 124 : comme 

 ci-dessus. Aussi pour B. ringois, figure 8, page 128, où le canal autour de la 

 microsphère est mentionné dans le texte. 



Bilocub'na Brailyi (Mkm. Soc. zool. Franck. 1891 : Révision des Biloculines des 

 grands fonds,, figure 19, page 172 : « Un grossissement à 105 diamètres nous fait 

 voir, ce qui arrive rarement, que la section a passé par le canal de la microsphère. ■» 

 La figure est typique. De même B. Fischeri (fig. 25, p. 177) et B. lucernula 

 (fig. 41. p. 187). 



Il n'y a donc pas de dont»; que chez les Miliolides proprement dites, 

 la forme microsphérique est ilexostyle, tout comme la forme mé- 

 gasphérique. L'orthostylie « Irrégulière » n'a été signalée jusqu'ici 

 que dans le groupe dont Peneroplù est le chef de file; pour autanl 

 qu'on sache jusqu'ici, c'est au même groupe qu'est limitée la perfora- 

 tion « irrégulière » ; il y aurait donc ici, tout comme chez les Perfo- 

 rés vrais, connexité entre la perforation et l'orthostylie. Mais ce sont 

 les mégasphères flexostyles qui sont perforées, tandis que chef les 

 microsphères orthostyles ces perforations n'existenl pas ou du moins 

 n'ont pas été signalées. Quand on considère les genres, la connexité 

 est directe ; mais pour les deux formés d'une même espèce, la con- 

 nexité est inverso ou croisée. Lister signale aussi une influence de la 

 faille, nettement démontrée par les constatations de Munier-Chalmas 

 et Schlumberger chez Jdalina. La microsphère a 13 microns, la 

 mégasphère varie de 1S() à 140 microns; les deux formes ne peuvent 

 donc pas être confondues; mais il y a une grande marge de varia- 

 lions pour la taille de la mégasphère. La forme à microsphère pas 

 successivement par les stades quinque-, tri-, l>i- et uniloculaires ; parmi 

 les formes à mégasphère, quelques-unes parcourent ton 



