BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1 CXIX 



l'ampoule sensorielle et l'entourant comme une capsule. Ce canal existe 

 aussi chez les Cténophores, où il est représenté par les tubes prolon- 

 geant l'entonnoir. De l'estomac partent deux diverticules allant, un 

 de chaque côté, vers la gaine tentaculaire correspondant*; : c'est ce 

 que l'on observe également chez les Gténaires; chez les Ctenoplana et 

 Cœloplana, l'appareil digestif est ramifié irrégulièrement. 



L'organisme est armé de nématocytes : ils sont localisés sur les 

 tentacules, comme aussi les colloblastes des Cténophores. Rappelons- 

 nous qu'on connaît un Gténaire qui possède non des cellules préhen- 

 siles, mais des cellules urticantes : Euchlora rubra. 



La musculature est assez bien développée : dans l'ombrelle on 

 trouve quelques fibres disséminées irrégulièrement; dans le manu- 

 brium qui fait communiquer la cavité digestive avec la cavité sous- 

 ombrellaire et dont le revêtement interne est endodermique, la mus- 

 culature est plus régulière, plus nettement séparée de l'ectoderme, de 

 même que dans le vélum ; enfin les tentacules renferment un cordon 

 musculaire axial compact. Dans sa note préliminaire, Dawydoff écrit 

 à propos du vélum qu'il « est formé de deux lames épilhéliales-exom- 

 brellaire et sous-ombrellaire, séparées par une mince couche méso- 

 gléenne transformée en une membrane musculaire ». Cette phrase 

 semblant indiquer que ce serait la mésoglée même qui se serait diffé- 

 renciée en fibrilles musculaires, j'ai cru devoir demander à mon 

 aimable collègue russe quelques éclaircissements, et voici ce qu'il 

 m'écrit entre autres choses « On peut supposer que les fibres mus- 

 culaires se détachent de Tectoderme à la manière des éléments mus- 

 culaires des Cnidaires. C'est mon opinion sur l'origine des fibres 

 musculaires du manubriuiii et de celles qui se rencontrent par-ci 

 par-là à la surface interne de la sous- ou exombrelle. Cette hypoth 

 est même suffisante pour expliquer la présence des éléments muscu- 

 laires dans le vélum, où ils sont plus ou moins dispersés. Mais, rela- 

 tivement aux muscles des tentacules, cette explication ne peul pas être 

 regardée comme bien fondée Rappelons-nous que dans les tentacules 

 de ÏHydroctena nous trouvons les cordons axiaux musculaires ti 

 compacts. Ce sont des formations qui, dans mon opinion, doivenl 

 dériver de masses cellulaires spéciales. Il me semble qui sont 

 probablement des éléments mésodermiques qui donnent naissance aux 

 cordons musculaires des tentacules de Hydroclena, absolument comme 

 chez les Cténophores. Or, j-' regarde la mésoglée de ÏHydroctena 

 comme un vrai mésoderme. Dans ce cas, la couche mésodermique 



