BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1905. CWI 



type de passage entre les Cnidaires et les Cténaires, ce qui paraît 

 bien établi. 



C'est une Méduse, dit l'auteur, car la forme de l'ombrelle, le vélum, 

 le manubrium suspendu dans la cavité sous-ombrellaire, tout cela 

 rappelle une Hydroméduse; les caractères histologiques de la méso- 

 glée, l'absence de stomodœum ectodermique, la présence de némato- 

 blastes typiques dans l'épi l hélium des tentacules augmentent cette 

 ressemblance. C'est un Cténophore, car il a des tentacules au nombre 

 de deux, insérés au fond de gaines, dans lesquelles ils peuvent se 

 rétracter, de position aborale, ne renfermant pas d'endoderme; de 

 plus, il y a un Tri chterge fasse, deux canaux tentaculaires, mais il 

 n'y a pas de palettes vibrantes. 



Dawydoff croit, en outre, pouvoir rattacher Hydroctena au groupe 

 des Narcoméduses, mais ce rapprochement ne me paraît pas fort 

 utile ni bien justifié. L'organisme doit bien plutôt, à mon avis, être 

 rapproché davantage des Cténophores : c'est en quelque sorte un Pré- 

 Cténophore, se rattachant évidemment encore aux Cnidaires, mais 

 déjà bien transformé ! 



D'autre part, si Hydroctena présente des affinités incontestables 

 avec les Cténaires, il présente une analogie non moins frappante avec 

 les Platycténides, c'est-à-dire avec Ctenoplana et Cœloplana. Comme 

 Dawydoff, je pense que l'on ne peut, comme on le fait souvent, con- 

 sidérer ceux-ci comme constituant un ordre des Cténophores. Leur 

 structure est trop voisine de celle de Hydroctena pour qu'ils n'en soient 

 pas proches parents, et l'on ne peut raisonnablement supposer, ce in»' 

 semble, qu'entre le Cnidaire pélagique représenté par Hydroctena et 

 le Cténaire pélagique également (en principe tout au moins!) il y ait eu 

 comme type de transition une forme rampante. On ne peut non plus 

 les considérer comme des Cténophores devenus rampants, la structure 

 de Ctenoplana montrant des affinités trop évidentes avec Hydroctena, 

 Quant à intercaler celui-ci dans la série Polyclades — «-Cténaires 

 (telle que Lameere l'interprète), il n'y faut pas songer non plus. 



Hydroctena représente plutôt une souche commune a tendances Cté- 

 naires d'où sont dérivées deux branches : l'une a continué a se différen- 

 cier dans le sens Cténaire, acquérant les lames vibrantes notamment ; 

 l'autre a donné Cœloplana, d'où, par la série bien connue de Lang, 

 dérivent les Polycladeset peut-être les Turbellariés. (Voir plus loin.) 



Rappelons aussi qu'il y a trois ans, Abbott a décrit Annotât, Zoo- 



